(1412 S. K. m. 268, 321, 365, 366)
Bayram Ç. kasten öldürmekten, Hasan Hüseyin Ç. ile Ahmet Ç. ayrı ayrı silahla yaralamaktan sanık Hüsamettin A., Havvaana Ç. kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Hayrettin A., Ahmet Ç. silahla yaralamaktan sanık Tahsin A., Tahsin A. ile Kemal A. ayrı ayrı kesici aletle yaralamaktan adı geçen sanık Havvaana Ç., Tahsin A. silahla yaralamaktan adıgeçen sanık Ahmet Ç., işbu ölümle biten kavgada maktule el uzatmaktan sanık Kemal A., işbu ölümle biten kavgaya dahil olmaktan sanık Hasan Hüseyin Ç. ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Hayrettin A. ile Hüsamettin A.'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve adları geçen sanıklar Hayrettin A., Tahsin A., Havvaana Ç. ile Ahmet Ç. üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişki, Konya İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.9.2002 gün ve 292/287 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanıklar Hüsamettin A., Hayrettin A., Tahsin A. ile Kemal A. ile müdahil-sanıklar Havvaana Ç., Ahmet Ç. ve Hasan Hüseyin Ç. tarafından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanıklar Hüsamettin A. ve Hayrettin A.'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Suç tarihinin karar başlığında 05.06.2001 yerine 08.06.2001 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
2- a) Ahmet Ç.'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 10.9.2001 tarihli ek iddianameyle, adam öldürmek suçundan 23.5.2002 tarihli ek iddianameyle hakkında kamu davası açılan sanık Hüsamettin A.'in cezalandırılmasını isteyen müdahiller Ahmet Ç., Hasan Hüseyin Ç. ve Havaana Ç. vekillerinin 10.07.2002 tarihli dilekçeleri bu sanık yönünden anılan suçlardan kamu davasına müdahale talebi niteliğinde olduğu halde taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek CMUK.nun 365 ve 366. maddelerine muhalefet edilmesi,
b) Müdahillerin duruşmaya kabullerine karar verildiği halde vekillerinin duruşmaya katılmalarına karar verilmemesi,
c) Adam öldürmek suçundan hakkında hüküm kurulan sanık Hüsamettin hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin gösterilmeyerek CMUK. nun 268. maddesine muhalefet edilmesi,
d) Sanıklar müdafiinin dilekçesiyle yargılama sonrası sanık Kemal A.'in öldürüldüğünü bildiğine göre öldüğüne ilişkin nüfus kaydının istenmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmekle ve müdahil-sanıklar vekilleri, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy