(765 S. K. m. 51, 59, 62, 448, 457)
Dava: İsmet 'i kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten, Esatı silahla yaralamaktan sanık Vahap, işbu adam öldürmeğe tam derecede teşebbüs suçuna fer'an iştirakten mükerrir sanık Şenol ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Vahap ile Şenol yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ve diğer sanık Önder üzerine atılı suçlardan beraatine ilişkin ( Ü ) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.9.2002 gün ve 82/263 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar Vahap ve Şenol taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Mağdurların sanık Vahap'a yönelik haksız bir davranışı bulunmadığı halde lehine TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyada mevcut sabıka kayıtları ve uygulamaya göre sanık Şenol hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen ve infaz edilen sabıka kaydının tekerrüre esas alındığı dosya kapsamından anlaşılmış ve anılan ilamlar duruşmada okunarak sanığa diyecekleri sorulup kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında TCK.nun 81. maddesinin uygulanması nedeniyle CMUK.nun 258. maddesine uygun ek savunma hakkının verilmediğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Önder ve Vahap'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur Esat'ın yaralanması eylemi dışında suçların niteliği tayin, sanık Vahap'ta tahrik sebebi dışında cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Önder hakkında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Vahap ve Şenol müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık Önder için TCK.nun 296 veya 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasının gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Şenol'un mahkumiyetine ve Önder'in beraatine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4-Sanık Vahap hakkında kurulan hükümlere yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın oluş ve delillere sanık Vahap'ın tabancayla doğrudan hedef aldığı mağdur Esat'ın göğüs bölgesine birkaç metrelik yakın mesafeden ateş ederek toraks duvarında sağ ön aksiller cizgi üzerinden isabetle diyafrağma, karaciğer, mide ve dalakta yaralanma oluşturacak ve primer onarımla splenektomiye neden olarak hayati tehlikeye maruz bırakarak 25 gün mutad iştigaline ve uzuv tatiline maruz kılacak şekilde yaraladığı olayda; olayda kullanılan silahın etkinliği, hedef seçilen vücut bölgesi ve meydana getirdiği harabiyet nazara alındığında sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanığın TCK.nun 448, 62. ve 59. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 07.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy