(765 S. K. m. 2, 30, 49, 51) (4771 S. K. m. 1)
Dava: Fatma Aydın, Nadire Aydın ile Osman Aydını aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Yılmaz Aslanın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Dinar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.8.2002 gün ve 57/42 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK. nun 49/2 veya 51. maddelerinin tatbiki gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)13.08.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4771 Sayılı Yasanın 1/B. maddesinin TCK. nun 2/2.maddesi uyarınca aleyhe olması nedeniyle sanık hakkında tatbiki mümkün bulunmadığı halde tatbikiyle sanığa fazla hücre cezası tayini yasaya aykırı ve,
2) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve para cezalarında bin liranın küsurunun hesaba katılmamasına dair 4806 Sayılı Yasayla değişik TCK. nun 30. maddesinin ruhsatsız silah bulundurma suçundan verilen cezada tatbiki lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmekle sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 11.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy