(765 S. K. m. 51, 64, 448, 449, 463)
Dava: Hüseyin 'i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar Zeki ile Kemal, kardeşi Hüseyin 'i müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmekten sanıklar Hamit ve Abdulmecit 'in yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ve diğer sanıklar Hikmet ,Mehmet, Hayrettin, Kemal, Rıza, Mehmet, Zeki, Mehmet K, Abdulbahri, Nusret ile Adnan'ın üzerlerine atılı müsnet suçtan adları geçen sanıklar Zeki, Kemal, Hamit ile Abdülmecit 'ın da üzerlerine atılı diğer suçtan beraatlerine ilişkin ( I ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2002 gün ve 43/196 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Hamit, Abdulmecit, Kemal, Zeki ile müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Kemal hakkında duruşmalı, diğer sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle, müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 )Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından vekillerinin bu hususa ilişen talebinin reddine,
2 )Sanıklar Kemal ve Mendo oğlu Kemal haklarında verilen davanın tefrikine dair karar, mahiyeti itibariyle temyize tabi olmadığından müdahiller vekillerinin bu sanıklara yönelik temyiz inceleme isteğinin reddine,
3 )Temyiz davasına kamu hükümlerle sınırlı incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hamit, Abdulmecit, Zeki ve Kemal 'ın adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, sanık Zeki hakkında TCY.nın 297 ve 178.maddelerinden, sanık Kemal hakkında TCY.nın 297.maddesinden, sanıklar Hayrettin, Hikmet, Mehmet K , Mehmet, Rıza, Hanoğlu Mehmet, Kemal, Nusret, Zeki, Abdulbari ve Adnan'ın adam öldürmeye iştirak ve TCY.nın 297.maddesinden açılan davalarda elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derece bulunmadıkları kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Hamit ve Abdulmecit müdafinin; sübuta, sanık Zeki müdafiinin; suç vasfına, sanık Kemal müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz layihasında; eksik soruşturmaya, sübuta, kabule göre de suç vasfına, müdahiller vekilinin; sanıklar Zeki ve Kemal yönünden suç vasfına, sanıklar Hamit ve Abdulmecit dışındaki tüm sanıklar yönünden eksik soruşturmaya, sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Zeki, Kemal, Hayrettin, Hikmet, Mehmet K, Mehmet, Rıza, Mehmet, Kemal, Nusret, Zeki, Abdulbari ve Adnan'ın beraatlerine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4 )Ancak;
a-Tam bir dayanışma, yardımlaşma ve yekdiğerinin icrai işlemini kolaylaştırma suretiyle öldürme eylemini birlikte gerçekleştiren sanıklar Hamit, Abdulmecit, Zeki ve Mendo oğlu Kemal'ın TCY.nın 64/1.maddesi sevkiyle 448.maddesince cezalandırılmaları yerine, bu tür oluşumlarda geçerliliği bulunmayan 463.maddenin tatbikiyle hükümler tesisi,
b )Sanıklar Hamit ve Abdulmecit haklarında kardeşleri olan maktül Hüseyin'i öldürmeleri nedeniyle TCY.nın 449/1. maddesince tertip edilen temel cezaların müebbet ağır hapis olarak saptanması yerine yasal dayanaktan yoksun biçimde 24'er yıl ağır hapse hükmedilerek ve sair indirimlerin bu ceza üzerinden yapılarak eksik ceza tayini,
c )Maktül Hüseyin'in reşit yaşta bulunan baldızı Songül ile rızaen cinsel ilişki kurarak yarattığı kışkırtmanın, indirim derecesi mahkemesince takdir edilecek düzeyde ağır tahrik oluşturacağının gözetilmeyerek, sanıklar Hamit, Abdulmecit ve Zeki'nin cezalarından TCY.nın 51/1.maddesince indirim yapılması,
d )Savunmasını inkara dayandıran ve bu nedenle Songül'ün yakın akrabalarından olup olmadığını açıklama gereği duymayan sanık Kemal'ın, adı geçenle akrabalık düzeyi sorulup belgelendirilerek, maktüle yönelik eyleminde tahrikten yararlanıp yaralanmayacağının ve yararlanacaksa derecesinin denetlenebilir açıklıkla belirlenmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahiller vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyizleri bu yönlerden isabetli görülmekle sanıklar Hamit, Abdülmecit, Zeki ve Mendo oğlu Kemal'ın mahkumiyetine dair hükümlerin tebliğnamedeki görüşe kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümlerde aleyhine temyiz davası açılmayan sanıklar Hamit ve Abdülmecit haklarında CYUY.nın 326/son maddesince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy