(765 S. K. m. 51,59,62,448,463) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Erdal ile Yusuf 'u kasten öldürmekten sanık Garip, Halil 'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Tarkan ile adıgeçen sanık Garip, işbu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan adıgeçen sanık Tarkan, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Garip ile Tarkan 'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin ( A ) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2002 gün ve 299/229 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş sanıklar duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Tarkan ve Garip'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz layihasında ve duruşmada her iki sanık yönünden yasal savunma koşullarının varlığına, TCK.nun 50. maddesinin uygulanması gerektiğine, mağdur Halil'e yönelik eylemlerin yaralamaya ilişkin olduğuna ilişen, Cumhuriyet Savcısının her iki sanık yönünden hafif tahrikin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Maktül Yusuf'un vücudunda 5 adet giriş 4 adet çıkış deliği bulunduğu vücutta kalan 1 nolu mermi çekirdeğinin tek başına öldürücü olup sanık Garip'in tabancasından çıktığı anlaşılmış, öldürücü nitelikte olmayan diğer 4 adet mermi çekirdeğinin ise sanık Tarkan'ın ikrarı ve dosya içeriğine göre her iki sanığın tabancalarından çıktığı anlaşılmakla her iki sanığın maktül Yusuf'a yönelik eylemlerinden,
a-Sanık Garip'in TCK.nun 448,51/2,59. maddeleri gereğince,
b-Sanık Tarkan'ın TCK.nun 448,62,51/2,59. maddeleriyle tecziyeleri yerine yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
2-Sanık Garip'un babasının adı "Haluk Nejat" annesinin "Saliha" olduğu halde babası "Haluk" annesi "Nejat" olarak yazılıp buna göre getirtilen sabıkasızlık kaydı ile yetinilmesi,
3-Mağdur Halil'in vücuduna üç adet mermi isabet etmiş olup göğüsten giren ve hayati tehlike geçirmesine neden olan bir adet çekirdeğin batında bulunduğu bildirildiğine göre bu çekirdeğin vücuttan alınıp alınmadığı, alınmamış ise mağdur Halil'in izin vermesi halinde vücudundan çıkartılarak maktül Erdal ve her iki sanığa ait emanete kayıtlı tabancalardan atılıp atılmadığının raporla belirlenmesinden sonra TCK.nun 463. maddenin her iki sanık yönünden uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile TCK.nun 463. maddesinin sanıklara uygulanması,
4-Sanık Garip ve Tarkan'ın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçları yönünden 5.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi gereğince bin lira küsurlarının atılması lüzumu,
5-Kabul ve uygulamaya göre; her iki sanığın mağdur Halil'e yönelik eylemleri yönünden TCK.nun 463. maddenin 62. maddeden önce uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup C.Savcısı ve sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA11.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy