(765 S. K. m. 448)
Halil'i kasten öldürmekten sanık Sezgin, Erol ile Halil'i aynı sebep ve kasıt altında ayrı ayrı öldürmekten, Şenol ile Hanife' i de kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık 1942 doğumlu Hüseyin' in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve diğer sanıklar 1969 doğumlu Hüseyin, Hasan, Burhan ile Yılmaz'ın üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlarına ilişkin B
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2002 gün ve 61/894 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Hüseyin, Sezgin ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafi göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- a) Sanık Sezgin hakkında maktul Erol'a ve mağdurlar Şenol ile Hanife'ye karşı açılmış olan kamu davaları ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması, bu konularda her zaman karar istihsali mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmıştır.
b) Sanık Sezgin hakkında 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan ilgili C. Başsavcılığı tarafından işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2- a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık 1942 doğumlu Hüseyin'in tüm maktullere ve mağdurlara karşı suçlarının, sanık Sezgin'in maktul Halil'e karşı adam öldürme suçlarının sübutu kabul, sanık Sezgin'in suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, her iki sanıkla ilgili olarak cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar 1969 doğumlu Hüseyin, Hasan, Rıdvan, Burhan ve Yılmaz haklarında aleyhlerine açılmış bulunan tüm kamu davalarında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığından bahisle beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar 1942 doğumlu Hüseyin ve Sezgin müdafilerinin temyiz dilekçelerinde; eksik soruşturmaya, Hüseyin için maktul Erol dışındakilere karşı işlenen suçlardan sübuta, Erol'a karşı işlenen suç vasfının kastı aşan adam öldürme olacağına, mağdurlara karşı işlenen suçların vasfının taksirle yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine, tüm suçlarda ağır tahrikin varlığına, sanık Sezgin için ağır tahrikin varlığına yönelen, müdahiller Şenol, Hanife ve Selma vekilinin; tüm sanıklara karşı bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar 1969 doğumlu Hüseyin, Hasan, Rıdvan, Burhan ve Yılmaz haklarındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Mahkum olan sanıklarla ilgili olarak sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
aa) Sanık Hüseyin'in 2 maktulü ve 2 mağduru aynı anda aynı kasıtla vurduğu mahkemece de kabul edildiğine göre tüm eylemlerinin bir bütün olarak TCK. nun 450/5. maddenin uygulanmasını gerektireceği düşünülerek sanık hakkında mağdurların yaralanmaları sebebiyle de yazılı şekilde ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
bb) Kabul ve uygulamaya göre de; sanık Hüseyin hakkında daha önce müebbet ağır hapis cezasını havi kesinleşmiş bir hüküm bulunmamasına rağmen uygulama yeri bulunmayan TCK. nun 82.maddesi ile artırım yapılarak fazla hücre cezası tayini,
cc) Maktul Halil'e karşı işlenen suç dışında aynı suçların müşterek faili olmayan iki sanığın yargılama giderlerinden hangi oranlarda veya miktarlarda sorumlu olacaklarının kararda gösterilmemiş olması,
dd) 1136 Sayılı Avukatlık Kanunundaki değişikliğe rağmen maktu vekalet ücretinin vekil yerine müdahillere verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık Hüseyin (1942 doğumlu) ve Sezgin müdafileri ile müdahiller Şenol, Hanife ve Selma vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmekle mahkumiyete ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 29.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy