(1412 S. K. m. 142) (1136 S. K. m. 38)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Abdullah'ı bıçakla birlikte yaralamaktan, birlikte silahlı gasp suçuna eksik derecede teşebbüsten sanıklar Sait ile Murathan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2002 gün ve 35/205 sayılr hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle, sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Hazırlıkta ve sorguda diğer sanık Murathan'ın bıçakla mağdura saldırdığı esnada "Murat yapma" dediğini ve sanık Murathan'ı engellemeye çalıştığını savunan sanık Sait ile, sanık Sait'in "kolumu tutması ve Murat yeter diye bağırması söz konusu değildir" diyen sanık Murathan'ın menfaatlerinin çatıştığı nazara alınarak, sanıklara ayrı müdafii tayini yoluna gidilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, her iki sanığın aynı müdafıi tarafından savunulması suretiyle 1136 Sayılı Yasanın 38., CYUY'nın 142. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Usule aykırı ve sanıklar müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CYUY.'nın 321'nci maddesi uyarınca BOZULMASINA 20.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy