(765 S. K. m. 62, 95, 491, 522)
Dava ve Karar: Hırsızlık suçundan sanık H. C.'nın TCK. nun 491/ilk, 62, 522, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 290.805.440 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, daha önce TCK. nun 264/7 ve 516/ilk. maddelerine uyan eyleminden dolayı Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesinin 26.4.2001 tarihinde kesinleşmiş 19.4.2001 gün E.2000/555-K.2001/324 sayılı kararıyla ertelenmiş bulunan hapis ve ağır para cezalarının TCK. nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına dair, Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesince verilen 25.2.2003 gün ve E.2002/333-K.2003/102 sayılı kararın, tüm dosya kapsamına göre,
1- Sanığın tecilli mahkumiyetinin hapis ve ağır para cezasını içerdiği. Son cürümden dolayı da yalnız ağır para cezasına hükmolunduğu cihetle, olayda TCK nun 95. maddesinin uygulanmasına kanuni olanak bulunmadığı gözetilmeksizin erteli cezaların infazına karar verilmesinde,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun ile TCK. nun 30/2. maddesinde değişiklik yapılarak, para cezalarında hesaba katılmayacak miktarın bir lira kesrine bin lira kesrine çıkarılması karşısında, sanık hakkında TCK. nun 491/ilk, 62, 522 maddeleri uyarınca tayin olunan 1 ay 10 gün hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4/1. maddesi gereğince paraya çevrilmesinde suçun işlendiği 2002 yılı itibariyle günlüğü 7.269.000 liradan hesap yapılması gerektiği gözetilmeden bir günü 7.270.136 lira üzerinden paraya çevrilmek suretiyle sonuçta fazla ağır para cezasına hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle, CMUK. nun 343. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 4.6.2003 gün ve 27138 Sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 26.6.2003 gün ve YE.2003095478 Sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
1- Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesinin 25.2.2003 gün ve 2002/333-2003/102 sayılı dosyasında:
A- Hükümlü H. C. hakkındaki Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesinin 19.4.2001 gün ve 2000/555-2001/324 sayılı kararıyla TCK. nun 516/ilk. maddesine uyan eyleminden dolayı neticeten verilen 247.162.500 lira ağır para cezasının aynen infazına dair yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden yazılı emre atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteminin CMUK. nun 343. maddesi uyarınca reddine,
B- Anılan Asliye Mahkemesince TCK. nun 264/7 maddesine uyan eylemden verilen hapis ve ağır para cezası ile son cürümden dolayı tayin olunan ağır para cezası aynı türden olmaması karşısında bu erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30. maddesinin 2 fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsurunun atılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesinin 25.2.2003 gün ve 2002/333-2003/102 Sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlüye hırsızlık suçundan TCK. nun 491/ilk, 62, 522 maddeleri gereğince tayin olunan 1 ay 10 gün hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca günlüğü suç tarihi itibariyle TCK. nun değişik 30. maddesi de dikkate alınarak takdiren 7.269.000 liradan paraya çevrilerek 290.760.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, infazda bu miktarın dikkate alınmasına, Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2001 gün ve 2000/555 E, 2001/324 K. sayılı TCK. nun 264/7 maddesiyle ilgili ertelenmiş mahkumiyetin çektirilmemesine, diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına iadesine, 30.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy