(765 S. K. m. 2, 73) (4771 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Muammer Karaağaç'ı işlediği suçun delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadı ile öldürmekten ve birden çok, silahlı gasptan sanık Yüksel Yahşinin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2002 gün ve 121/297 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yüksel Yahşi'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, bir kısım suçlar yönünden taktiri tahfife dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, öldürme ve bir kısım gasp suçlarından sübuta, bir kısım gasp suçlarından vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
2) Ancak;
a- Birden çok gasp suçlarından tayin edilen muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalar içtima ettirilmeden TCK.nun 73.maddesi uygulanıp toplamları da 3 yılı geçmemek üzere her bir cezanın ayrı ayrı hücre cezası tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
b- 4771 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Kanunun 1/A-b maddesi gereğince TCK. nun 2. maddesine aykırı olarak hücre cezasının arttırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle resen de temyize tabi olan hükümlerin CMUK. nun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 20.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy