(765 S. K. m. 457)
Dava: Ertuğrul silahla yaralamaktan ve çıkar amaçlı silahlı suç örgütü adına faaliyette bulunmaktan sanıklar Bayram ile Sinan, işbu silahla yaralama suçuna azmettirmekten ve çıkar amaçlı silahlı suç örgütü kurmaktan sanıklar Hasan ile Ali ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Bayram, Sinan, Hasan ile Ali 'nin yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve diğer sanık Burhan'ın üzerine atılı suçlardan beraatine ilişkin ( İ )I Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.12.2002 gün ve 151/415 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Hasan, Ali, Bayram ve Sinan ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanıklar Ali, Sinan ve Bayram duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Ali, Sinan ve Bayram'ın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 )Tekerrüre esas mahkumiyetleri olan sanıklar Hasan, Bayram ve Sinan'ın çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve bu örgüt adına faaliyette bulunmak, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık Hasan'ın sahte kimlik kullanmak suçu yönünden TCK.nun 81/1-2.maddesinin uygulanmaması, sanık Bayram hakkında 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen para cezasının infaz tarihlerinin araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 81/1-2.maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağının düşünülmemesi, bu suçlara yönelik olarak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2 )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ali, Hasan, Bayram ve Sinan'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık Burhan yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Ali, Bayram ve Sinan müdafiinin; 4422 Sayılı Kanunda yer alan suçun unsurlarının oluşmadığına, Ali ve Sinan yönünden sübuta, Bayram yönünden yaralama suçundan tahrikin varlığına, sanık Hasan müdafiinin; 4422 Sayılı Kanunda yer alan suçun unsurlarının oluşmadığına, sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının; sanık Burhan'ın öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmesi yönünden sübuta, sanıklar Ali, Hasan, Bayram ve Sinan'ın yaralama ve azmettirme suçlarından vasfa, müdahil vekilinin; eksik soruşturmaya, Burhan yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetki kullanılarak;
a )4806 Sayılı Kanunla değişik TCK.nun 30.maddesi gereğince bin lira küsuru hesaba katılmayarak sanıklar Hasan, Sinan ve Bayram'a 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından tayin edilen ağır para cezalarının 118.637.000.-er liraya indirilmesi,
b )Sanık Ali'nin 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçunun tarihi 15.11.2000'den 3 gün öncesi olduğundan hataen 2001 yılı değerlerine göre tayin edilen ağır para cezasının 2000 yılında geçerli olan miktar gözetilerek 91.260.000.liraya, TCK.nun 59/2.maddesinin uygulanması ile 76.050.00.liraya indirilmesi suretiyle "DÜZELTİLEN" sanıklar Hasan, Ali, Sinan ve Bayram'ın çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve bu örgüt adına faaliyette bulunmak, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, sanık Hasan'ın sahte kimlik kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Burhan'ın atılı tüm suçlardan beraatine dair hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3 )Ancak;
a )Olaydan önce verilen karar gereği olarak 3-4 gün hastane çevresinde beklenilerek yapılan plan ve tasarlama sonucu eylemin gerçekleştirildiği gözetilerek sanıklar Hasan, Ali, Bayram ve Sinan'a yaralama, yaralamaya azmettirme ve yaralamaya fer'i iştirak suçlarından verilen cezaların ayrıca TCK.nun 457/2.maddesi uyarınca arttırılmaması,
b )Sanık Hasan'ın P 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.19995 tarih 1206/1246 sayılı ilamı ile 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 300.000.lira ağır para cezasına ilişkin infaz edilmiş, sanık Sinan'ın P 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.1998 tarih 295/1306 sayılı ilamı ile 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5.190.000.lira ağır para cezasına ilişkin infaz edilmiş tekerrüre esas mahkumiyetleri olmakla, yaralama suçundan verilen cezalarının tekerrür sebebi ile artırılmaması, sanık Bayram'ın ise K 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.1995 tarih 145/264 sayılı ilamı ile 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 216.666.lira ağır para cezasının olduğu, hapis cezasının infaz edildiği anlaşılmakla infaz edildiği belirtilen ağır para cezasının infaz tarihi de sorularak sonucuna göre yaralama suçundan verilen cezasının tekerrür nedeniyle artırılıp artırılamayacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle sanıklar hakkında yaralamaya azmettirmek, yaralama ve yaralamaya fer'i iştirak suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA30.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy