(765 S. K. m. 33, 450) (4721 S. K. m. 471)
Dava: İhsan 'ı kangütme saikiyle öldürmekten sanık Yüksel'nın yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin ( E ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2002 gün ve 192/62 sayılı hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş ise de;
Önceden koşulsuz olarak aldığı, caymak için makul süre geçmesine rağmen sebat ve ısrarla geliştirdiği öldürme kararını uygun yer ve zamanı kollayarak eyleme dönüştüren ve soğukkanlılıkla maktülü çok sayıda atışla öldüren sanık Yüksel'in fiilinin, TCY.nın 450.maddesinin 4.fıkrasında tarif edilen "tasarlama hali"ne uygun olduğu tartışılmaz ise de, maktül İhsan'ın olaydan üç yıl kadar önce sanığın bir ağabeyini kasten öldürdüğü, diğer ağabeyini de kasten yaraladığı, bu eylemleri nedeniyle maktülün hüküm giydiği ancak hakkındaki hükmün Yargıtay 1.Ceza Dairesinin mahiyeti dosyada belgelenmeyen kararıyla bozulması üzerine yeniden yargılanır olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla;
A )Ağabeylerinden birini öldüren, diğerini ise yaralayan kişiyi öldürmede, "salt görev bilinciyle ifa niteliği taşıyan ve tahrik mahiyetindeki herhangi bir saikle de bağdaşmayacağı öğreti ve uygulamada benimsenen kangütme saikinden sözedilemeyeceğinden", bozma kararıyla yeniden esasa kaydedilen evrakın getirtilip dosyaya konulması ve maktül İhsan'ın konumu Yargıtay denetimine de olanak sağlar açıklıkla değerlendirilerek, sanık yararına, geçmiş katil ve yaralama fiili nedeniyle hangi derece ve indirim düzeyinde tahrik uygulaması gerektiğinin hükme bağlanması icap ederken, bu yönde soruşturma yapılmayarak, yazılı biçimde yasanın 450/10.madde ve fıkrasınca hüküm tesisi,
B )Uygulamaya göre;
a-Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 450.maddesindeki idam yaptırımını infaz statüsü ağırlaştırılmış türden müebbet ağır hapse dönüştüren 4771 Sayılı Yasanın 1/A maddesi uyarınca yeniden hüküm tesisi zaruretinin doğması,
b-TMY.nın 471.maddesindeki düzenlemeyle TCY.nın 33.maddesinde gerçekleşen zımni değişiklik itibariyle yasal kısıtlılığın infaz kurumunda geçirilecek ağır hapislik süresiyle sınırlı kalacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmekle re'sen vaki inceleme nedeniyle sanık hakkındaki hükmün kısmen tebliğnameye uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA 08.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy