(765 S. K. m. 49, 50) (1412 S. K. m. 423)
Dava: Erkan Bayrak'ı kasten öldürmekten sanık Süleyman Harmanoğlu ile işbu ölümle biten kavgaya fer'i fail şekilde katılmaktan sanık Akif Altuntaş'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Aydın Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2003 gün ve 146/208 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Süleyman Harmanoğlu, Akif Altuntaş ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Müdahil vekili yüzüne karşı 15.07.2003 günü tefhim olunan hükmü 08.08.2003 günlü dilekçesi ile temyiz ettiği, adli tatil içinde temyiz sürelerinin sonuçlanarak CYUY.nın 423. maddesi uyarınca tatilin sona erişinden itibaren 3 gün uzayacağı gözetilerek temyizin yasal süresi içinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede ileri sürülen ve müdahil vekilinin temyizinin süresinde olmadığını belirten görüşe itibar edilmemiş, incelemenin sanıklar müdafiinin ve müdahil vekilinin temyizlerine dayalı olarak yapılmasına karar verilmiştir.
2- Sanık Ercan hakkındaki hüküm bozma öncesi kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulması yok hükmünde olup, bu sanığa yönelen temyiz isteğinin bu nedenle reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar Süleyman ve Akif hakkında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede:
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Süleyman ve Akif müdafiinin eksik incelemeye, TCY.nın 49, 50. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tazminat hükmüne yönelik temyiz olmadığından nisbi onama harcı tahmiline yer olmadığına 10.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy