(765 S. K. m. 59, 70) (4771 S. K. m. 1)
Dava: Durdu Yozcu, 1953 doğumlu Emine Yozcu, 1980 doğumlu Emine Yozcu ve Merve Yozcuyu taammüden ve kangütme saikiyle birlikte öldürmekten işlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla Osman Abadan'ı öldürmekten sanık Kerim Yozcu, işbu taammüden ve de kangütme saikiyle öldürme suçuna fer'i fail şekilde katılmaktan ve sanık Kerim Yozcuyu azmettirmekten sanıklar Mustafa Yozcu, Selçuk Yükselyilçin, ile Cennet Yozcu ve yine işbu ölümle biten kavgada suç delillerini gizlemekten sanıklar Yaşar Yozcu, Şahin Can, Abdullah Özsoy ile Erdinç Saraç'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar Mustafa Yozcu, Selçuk Yükselyilçin, Cennet Yozcunun 3 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, sanık Kerim Yozcunun 36 yıl ağır hapis cezalarıyla, diğer sanıklar Yaşar Yozcu, Şahin Can, Abdullah Özsoy ile Erdinç Saraç'ın da 2 şer yıl 6 şar ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2003 gün ve 311/119 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Kerim Yozcu, Mustafa Yozcu, Selçuk Yükselyilçin, Cennet Yozcu haklarında duruşmalı, diğer sanıklar haklarında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanıklar Yaşar, Erdinç, Abdullah ve Şahin hakkında hükmedilen cezaların nev'i ve süresi itibariyle duruşmalı inceleme isteklerinin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Kerim, Cennet, Mustafa ve Selçuk müdafiilerinin temyiz layihasında ve duruşmada sanık Kerim yönünden sübuta, fer'i fail olduğuna, Mustafa yönünden sübuta, Cennet yönünden vasfa, tahrikin uygulanması gerektiğine, sanık Selçuk yönünden vasfa, sübuta ilişen, sanıklar Yaşar, Şahin, Erdinç ve Abdullah yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar Kerim, Yaşar, Şahin, Erdinç ve Abdullah haklarındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar Mustafa Yozcu, Cennet Yozcu ve Selçuk Yükselyilçin'e ilişkin sair temyiz itirazlarına gelince;
a) Sanıklar Mustafa, Cennet ve Selçuk haklarında TCK. nun 59. maddesi uygulanıp müebbet ağır hapis cezalarına mahkum edildikleri gözetilip haklarında 4771 sayılı Kanunun 1/B. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının düşünülmemesi,
b) TCK. nun 70. maddesi uyarınca her müebbet ağır hapis cezasından dolayı ayrı ayrı hücre cezası belirlenip toplamı 3 yılı geçmemek üzere hücre cezası tayini yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı sanıklar Mustafa, Cennet ve Selçuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 22.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy