(765 S. K. m. 49, 50, 29 ) (5237 S. K. m. 61, 24, 25, 27)
İlker'i kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten Mehmet'i bıçakla yaralamaktan sanık Yılmaz, hedefte hata neticesi Yılmazı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) SEKİZİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.2003 gün ve 198/122 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Yılmaz duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Sanık Yılmaz müdafiinin, yasal süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin CYUY.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık Yılmaz'ın, mağdur İlker'e karşı eyleminde, mağdurun göğüs ve karın gibi hayati bölgelerine isabet eden iki adet bıçak darbesi sonucu incebarsak, transvers kolon ve diafram rüptürüne ve toraksta drenaj uygulamasına yol açacak şekilde hayati tehlike yaratarak 45 gün işten kalır düzeyde yaralandığı olayda, sanığın eylemini; İlker'in babası olan sanık Mehmet Sıddık'ın ateşe başlaması ile sürdüremediği de dikkate alındığında sanık Yılmaz'ın öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile bu eylem yönünden mahkemenin, delilleri tartışması ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, eylemi yaralama olarak kabul eden ve TCY.nın 29. maddesi uyarınca alt sınırın üzerinde bir ceza belirlenmesini öneren tebliğnamenin 1 nolu düşüncesine iştirak olunmamıştır.
3-A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yılmaz'ın, adam öldürmeye tam teşebbüs ve bıçakla müessir suçları, sanık Mehmet Sıddık'ın yasak silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yılmaz müdafiinin, her iki eylemde yasal savunma koşullarının varlığına, İlker'e karşı eylemde ayrıca vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Yılmaz hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA),
B)Sanık Mehmet Sıddık'ın eylemleri yönünden;
a)Mağdur Yılmaz'a karşı eyleminde;
Dünür olan taraflar arasında, 3 yıl önce gerçekleşen ve evlenme ile sonuçlanan kız kaçırma veya mevcut alacak verecek ilişkisi nedeniyle husumet bulunduğu, olay zamanı mağdur-sanık Yılmaz'ın evinin balkonunda iken mağdur-sanık Mehmet Sıddık ile kardeşi Nihat'ın konuştuğunu görüp kızgınlıkla kardeşini eve çağırması ve sonrasında da hızla aşağıya inerek başlattığı tartışmanın kavgaya dönüştüğü, Yılmaz'ın savurduğu bıçağın, Mehmet Sıddık'ın boynuna isabet edip 10 gün işten kalır düzeyde yaralandığı, Yılmaz'ın, olaya müdahale etmek isteyen Mehmet Sıddık'ın oğlu mağdur İlker'e de hayati tehlike yaratan iki bıçak darbesi vurarak öldürmeye teşebbüs etmesiyle gelişen olayda önce kendisi yaralanan sonra da oğlu İlker'in hayati bölgelerinden yaralanıp yere düşmekte olduğunu gören sanık Yılmaz'ın eylemlerini sürdüreceği düşüncesinde olan mağdur-sanık Mehmet Sıddık'ın bu ortamda silahı ile ateş edip Yılmaz'ı vurması eylemini yasal savunma koşulları içinde yaptığının kabulü ile ancak atış sayısı değerlendirilerek hakkında TCY.nın 49/2,50. maddelerinin uygulanması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
b)Yasak Silah taşıma eyleminde;
Sanık müdafiinin 14.5.2003 tarihli dilekçesinde 647sayılı Yasanın lehe olan hükümlerinin uygulanmasını istemiş iken, sanığa verilen 10 ay hapis cezası yönünden 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı olup, sanık Mehmet Sıddık müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 02.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy