(5237 S. K. m. 35, 81)
Dava: Ali Açık'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Mevlüt Siler, adli makamları yanıltmaktan sanık Mehmet Silerin yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.2003 gün ve 196/64 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- İlk haksız hareketin sanık Mevlüt ve beraberindekilerden kaynaklandığı, yine olumsuz kişiliğinin etkisi ile soruşturmayı yanlış yöne sevkettiği anlaşılmakla cezasından TCK. nun 51/1 ve 59. maddeleri ile indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Dairemizce de benimsenen 20.4.2004 gün ve 47/101 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca vekalet ücretinin müdahil vekiline verilmesi yönündeki tebliğnamede yer alan eleştiriye iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mevlüt Siler'in adam öldürmeye teşebbüs, sanık Mehmet Siler'in adli mercileri iğfal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mevlüt'ün sübuta ilişen, sanık Mehmet müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy