(765 S. K. m. 61, 448)
Dava: Murat Ünüvar'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Duran Ünüvar, işbu öldürmeye teşebbüs suçu ile biten kavgaya katılmaktan ve de yaralıya el uzatmaktan sanıklar Fikret Ünüvar, Cavide Ünüvar ile Şerihan Ünüvar ile yine işbu öldürmeye teşebbüs ile biten kavgaya katılmaktan sanık Metin Ünüvar'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2003 gün ve 24/167 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Duran Ünüvar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafiii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Duran, Fikret, Cavide ve Şerihan'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Metin hakkında aşağıda açıklanan bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Duran müdafiinin eksik soruşturmaya, vasfa, tahrikin derecesine 647 Sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen sanıklar Fikret, Cavide ve Şerihan yönünden sübuta manevi tazminatın fahiş takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Duran, Fikret, Cavide ve Şerihan'a ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 94.500.000 lira nisbi onama harcının sanıklar Duran, Fikret, Cavide ve Şerihan'dan alınmasına,
2- Sanık Metin Ünüvar'a ilişkin sair temyiz itirazlarına gelince;
Tarafsız tanıklar ve tüm dosya içeriğine göre sanık Metin'in ilk kavgada olay yerinde bulunmadığı, kendisine telefonla haber verilip babasının yaralandığının bildirilmesi ve hastaneye götürmek için çağrılması üzerine motosikletle olay yerine geldiği, mağdur tarafının saldırması üzerine olay yerinden kaçtığı, sanık Metin'in kardeşi olan sanık Duran'ın da hafif tahrik altında tabanca ile mağdura ateş ederek öldürme kastı ile yaraladığı anlaşılmakla, sanık Metin'in kavgaya ne şekilde dahil olduğu, suç kastı ile hareket ettiği hususları belirtilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı sanık Metin müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 06.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy