(1412 S. K. m. 251, 264, 268, 423)
Dava: Nasrettin Marakçı'yı kasten fer'i fail şekilde birlikte öldürmekten sanıklar Halit Doğrusever ile Abdulhadi Çiçek'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Siirt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.10.2003 gün ve 111/131 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Atılı suçtan tutuklu bulunmayan sanık Abdulhadi'ye istinabe yoluyla adli tatil içerisinde bozmaya karşı diyecekleri sorularak CMUK. nun 423. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de; istinabe yoluyla bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmasını müteakip adli tatil sonrası müdafiince yargılamayı yapan mahkemece bozmaya karşı diyeceklerinin sorulduğu anlaşıldığından hükmün bu nedenle bozulmasında hukuki bir yarar mevcut bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- a) Esaslı işlemlerin yapıldığı ve hükmün kurulduğu 02.10.2003 günlü oturuma ait tutanakların 3-4 ve 5 numaralı sahifelerinde başkan imzasının bulunmaması ve bu eksikliğin giderilmemesi suretiyle CMUK. nun 264 ve 268. maddelerine muhalefet edilmesi,
b) Yargı çevresi dışında askerlik hizmetini ifa etmesi nedeniyle zorunlu olarak bulunan bozmaya karşı diyecekleri istinabe yoluyla sorulan ve duruşmadan vareste tutulmayı talep eden sanık Abdulhadi'ye esas hakkında mütalaa gönderilerek savunması okunup son sözü sorulmadan hüküm tesis edilerek CMUK. nun 251. maddesine muhalefet edilmesi
Sonuç: Usule aykırı ve müdahiller vekili, sanık Halit müdafii ve sanık Abdulhadi müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy