(765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4, 6) (YCGK. 20.04.2004 T. 2004/1-47 E. 2004/101 K.)
Veli Karaca'yı kasten öldürmekten, Mehmet Kurt'u kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten, Emel Kurt ile (1991 doğumlu) Veli Karaca'yı adiyen yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Seydi Sert, işbu ölümle biten kavgaya dahil olmaktan sanık Ali ve Kezban kızı 1961 doğumlu Hatice Sert'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve diğer sanık 1931 doğumlu Hatice Sert'in üzerine atılı müsnet suçtan beraatına ilişkin Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2003 gün ve 127/158 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık Seydi Sert duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1) Sanıklar Seydi ve 1961 doğumlu Hatice müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin sanık Seydi hakkında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından aldığı mahkumiyetler yönünden kabulü, diğer mahkumiyetleri ile 1961 doğumlu sanık Hatice'nin aldığı mahkumiyeti yönünden cezaların tür ve miktarı itibariyle CYUY. nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) 18.07.2003 tarihli iddianame ile sanık 1931 doğumlu Hatice hakkında, kavga sırasında Fatma Kurt'u bıçakla yaralamaya teşebbüsten kamu davası açıldığı, bu mağdurun davaya müdahil olmadığı ve mevcut müdahillerin bu sanığa karşı müdahillik sıfatlarının olmadığı anlaşılmakla, müdahiller vekilinin sanık 1931 doğumlu Hatice hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından talebinin CYUY. nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Seydi'nin adam öldürme, öldürmeye eksik teşebbüs, iki mağdura yönelik müessir fiil ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet ve sanık 1961 doğumlu Hatice'nin kavgaya katılmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Seydi ve 1961 doğumlu Hatice müdafilerinin, Seydi için teşdit uygulanmasına, 647 Sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine, ağır tahrikin varlığına, sanık 1961 doğumlu Hatice için TCY. nın 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına, sanık Seydi'nin Mehmet, Emel ve 1991 doğumlu Veli'ye karşı eylemlerinin vasfına, 1961 doğumlu sanık Hatice'nin sanık Seydi'yi azmettiren olduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2004/47-101 sayılı 20.04.2004 tarihli kararı uyarınca vekalet ücretinin müdahil tarafa verilmesine karar verilerek CYUY. nın 322. maddesi uyarınca düzeltilen kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy