(765 S. K. m. 59, 73, 450) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla İslam Yavşan'ı öldürmekten, Tufan Çeltek'i silahla yaralamaktan, silahla gasptan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hakan Yazman, silahla gasptan işbu ölüm ve yaralama ve gasp suçlarına fer'i fail olarak katılmaktan sanık Hasan Poyraz'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Beyoğlu İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2003 gün ve 379/249 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Hasan Poyraz duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Hasan Poyraz hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- 1136 Sayılı Avukatlık Kanun'unda yapılan değişiklik gereğince, maktu avukatlık ücretinin hüküm tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre belirlenmesi gerekirken, müdahale tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre ücret takdir edilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık Hasan hakkındaki suçlardan kurulan hükümlerle ilgili olarak sanık müdafiinin temyizi nedeniyle, sanık Hakan hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak ta res'en yapılan incelemede;
a) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık Hakan'ın gasp için öldürme, maktulü ve Anna'yı silahla gasp, mağdur Tufan'ı yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, sanık Hasan'ın gasp için öldürmeye fer'i iştirak, maktulü ve Anna'yı silahla gasp, mağdur Tufan'ı yaralamaya fer'i iştirak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Hasan müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, tüm suçlardan sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Hasan'ın, gasp için öldürmeye fer'i iştirak suçu nedeniyle kurulan hükümde 4771 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 450/7. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 20.07.2004 gün 5218 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 450/7. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcükleri ilave edilmek ve sair hususları aynen muhafaza olunmak suretiyle CMUK. nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden düzeltilen, sanık Hasan hakkındaki bir kısmı res'en de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık Hakan hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak res'en yapılan incelemede, sair hususlarda isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak,
aa) Hüküm tarihinden sonra 20.07.2004 gün ve 5218 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 450/7. maddesi uyarınca öldürme suçundan kurulan hükümde temel cezanın ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis yerine müebbet ağır hapis cezası olarak belirlenmiş olması,
bb) Öldürme suçundan hüküm kurulurken, TCK. nun 59.maddesinin uygulanması sonucu uygulama tarihinde yürürlükte olan 4771 Sayılı Yasa gereğince cezanın müebbet ağır hapis cezası olarak tayin edilmesi gerekirken, aynı yasa gerekçe gösterilerek indirim yapılmasına olanak bulunmadığına karar verilmesi,
cc) Uygulamaya göre, TCK. nun 73. maddesi gereğince cezalar içtima ettirilirken, sanık hakkında öldürme suçundan müebbet ağır hapis cezası tayin edildikten sonra, maktulü gasp, Anna'yı gasp, Tufan'ı yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların her biri için ayrı hücre cezası belirlenip, bunların toplanması suretiyle neticeten uygulanacak hücre cezası miktarının tesbit edilmesi gerekirken, yazılı şekilde tüm bu suçlardan hükmedilen cezalar için tek bir hücre cezası takdir edilmiş olması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, res'en temyize tabi olan sanık Hakan hakkındaki hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi bu sebeplerle BOZULMASINA 30.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy