(765 S. K. m. 46, 47) (2659 S. K. m. 15)
Dava: Annesi Hayriye Akdağı öldürmekten sanık Nesrin Altınpınar'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2003 gün ve 48/178 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Sanığın otuziki bıçak darbesiyle öz annesini öldürmesi nedeniyle yürütülen yargılamada Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunun üç günlük müşahadeye dayalı olan ve ceza ehliyetinin tam olduğunu ifade eden 27.5.2002 gün ve 1065 sayılı raporuna istinatla Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun ayakta muayene ve gözlem ile ceza ehliyetinin tam olduğu doğrultusundaki raporuna dayalı olarak mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; sanığın hüküm sonrası evrede atipik psikoz tanısı ile Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde yeniden tedaviye alındığı sanık müdafiince sunulan 28.9.2004 gün ve 12778 sayılı belge ile saptandığından;
Olayın başlama, gelişme ve sonuçlanma şekli de gözetildiğinde, ceza ehliyeti yönünden oluşabilecek her tür kuşkunun aşılmasını temin yönünden, Adli Tıp Kurumunun psikoz rahatsızlıklarına ve bu tür rahatsızlıklardaki ara devre tanımlarına yönelik emsal raporları da düşünülerek; Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenen tedavi dosyası da gönderilmek suretiyle;
a) Sanığın öncelikle Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesince müşahadeye tabi tutulması ve bilahare Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunca yeniden muayene ile psikoz halinin ceza ehliyetine müessir olup olmadığına, olay anında bir ara devrenin varlığından söz edilip edilemeyeceğine ve TCY.nın 46 ve 47. maddelerince ceza sorumluluğunun ne olacağına her türlü kuşkuyu giderir düzeyde açıklık kazandırılması,
b) Raporlar arasında çelişki doğduğunda, 2659 sayılı Yasanın 15/d maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulunca hal ve telifinin sağlanması gerekirken Gözlem İhtisas Dairesi müşahadesine gerek duyulmayarak yerel tedavi kurumunun kısa süreli müşahadesi yeterli sayılmak suretiyle verilen tıbbi mütalaaya istinatla yazılı biçimde mahkumiyete karar verilmesi,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz layihası ve duruşmadaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık Nesrin Altınpınar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy