(765 S. K. m. 59, 450) (1412 S. K. m. 322) (3065 S. K. m. 21) (CGK. 20.04.2004 T. 2004/1-47 E. 2004/101 K.)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Azime Keskin ile Şaban Keskin'i ayrı ayrı öldürmekten, Habibe Keskini de aynı şekilde öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve gaspa eksik derecede teşebbüsten sanık Halil Dumanın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: iki sene geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.2003 gün ve 85/75 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 5218 sayılı Kanun hükümleri gözetilerek sanık hakkındaki hücre cezasının iki katına çıkarılmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmek suçları ile adam öldürmeye tam teşebbüs, gaspa eksik teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, TCK. nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- Sanığın; adam öldürme suçları nedeniyle kurulan hükümde 4771 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 450/7 maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcüğünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 20.07.2004 gün ve 5218 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 450/7 maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcükleri ilave edilmesine ve sair hususları aynen muhafaza olunmasına,
b- aa- Müdahil taraf yararına takdir edilen vekalet ücretinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.4.2004 gün 47/101 sayılı kararı ve buna ilişen uygulamaları veçhile müdahil asillere verilmesine,
bb-Müdahil taraf yararına takdir edilen vekalet ücretine KDV. ilavesi 3065 sayılı KDV. Yasasının 21/4. maddesine aykırı olup yasaya aykırı
düzenleme içeren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hüküm verilmeyeceğinden vekalet ücretinde KDV. şerhinin karardan çıkarılmasına,
c- Muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalar yönünden verilen 6şar ay hücre cezasının toplamının 12 ay hücre cezası olacağı gözetilerek sonuç olarak 1 yıl 12 ay hücre cezası tayinine karar verilmek suretiyle;
Sonuç: CMUK. nun 322. maddesinde tanınan yetki kullanılarak düzeltilen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 11.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy