(765 S. K. m. 59, 65, 452) (5237 S. K. m. 87, 62, 39)
A.İ.yi kasten öldürmekten sanık M.B., öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu A.İ.in ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar M.B. ile Y.Y., işbu ölümle biten kavgada maktule el uzatmaktan sanık F.B., tehditten adı geçen sanık M.B.nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (Kahramanmaraş) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2003 gün ve 372/409 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sanık F. hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibariyle sanıklar müdafiinin bu sanık yönünden duruşmalı inceleme isteminin CYUY.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar M., M., Y. ve F. nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Yakup dışındaki sanıkların suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar M., M., Y. ve F. müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve sanıklar M., M. ve Y. yönünden duruşmalı incelemede eksik incelemeye, ağır tahrikin varlığına, M. ve Y. yönünden suçun sübutuna, M. yönünden suçun vasfına, sanık Y. için TCY.nın 51.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahiller A., M. ve H. vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle CYUY.nın 322. maddesindeki yetki kullanılarak, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.04.2004 tarih 2004/47-101 sayılı kararı uyarınca maktu vekalet ücretinin müdahil tarafa verilmesine karar verilerek DÜZELTİLEN kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar M., M. ve F. haklarındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) Sanık Yakup hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Bu sanığın adam öldürme sonucunu doğuran eyleme asli olarak iştirak etmediği, maktulü darp niyetiyle çağırmak ve eline sopa alıp olay yerine gitmekten ibaret eyleminin, suça fer'an iştirak düzeyinde kaldığı anlaşılmakla TCK.nun 448.maddesi delaletiyle 452/1,65/3 ve 59.maddeleri ile tecziyesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 13.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
13.10.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.İ.nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.B., M.B. ve Y.Y. müdafii Av.T.T.nin yokluğunda 14.10.2004 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy