(765 S. K. m. 281, 488) (2495 S. K. m. 1, 2)
Dava: T'yi görevi gereği kendisine verilen silahla kasten öldürmekten sanık İ'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlü1üğüne ilişkin ESKİŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.12.2003 gün ve 351/446 sayılı hükmün Yargıtay' ca incelenmesi sanık ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ'nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşma sırasında suç vasfına, ağır tahrik bulunduğuna, takdire, müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1 ) 24.07.1981 tarihinde yürürlüğe giren, 2495 sayılı Bazı Kurum ve Kuruluşların Korunması ve Güvenliklerinin Sağlanması Hakkındaki Kanun'un 1 ve 2. maddeleri uyarınca, sanığın mensup olduğu kurumda, özel güvenlik biriminin yasada öngörüldüğü şekilde oluşturulmasına karar verilip verilmediği, verilmişse yasadaki şekle uygun olarak sanığın da atanıp atanmadığı suç tarihi itibariyle araştırılmadan sanık hakkında TCK'nun 281. maddesinin uygulanması,
2 ) Sanığın çalıştığı kurumda özel güvenlik birimi oluşturulmamış ya da oluşturulmasına rağmen sanık bu birime usulüne uygun olarak atanmamış ise, 4857 sayılı İş Kanununa tabi kadrolu işçi statüsünde bekçi olarak görev yaptığı anlaşılan sanığın, görevi nedeniyle kendisine verilen tabanca ile suçu işlemesine rağmen, yaptığı hizmetin kamu görevi niteliği taşımaması nedeniyle ceza uygulamasında memur sayılamayacağından, hakkında tayin olunan cezanın TCK'nun 281. maddesi ile arttırılamayacağının gözetilmemesi,
3 ) Ceza Genel Kurulu'nun, dairemizce de benimsenen 20.04.2004 gün, 47 Esas, 101 Karar sayılı kararına göre, hükmolunan vekalet ücretinin müdahil asiller yerine müdahiller vekiline verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 26.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy