(765 S. K. m. 17, 31, 450) (1412 S. K. m. 322) (4771 S. K. m. 1)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Rıdvaniye Kahraman'ı öldürmekten, gaspa eksik derecede teşebbüsten sanıklar Sinan Demirkaya ile Erkan Çeliker ve suç delillerini saklamaktan sanık Nihat Demirci'nin yapılan yargılanmaları sonunda, sanıklar Sinan Demirkaya ile Erkan Çeliker'in altı ayı geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis, Nihat Demirci'nin 4 yıl hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin Bakırköy Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2003 gün ve 521/303 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar Sinan ile Nihat taraflarından istenilmiş, sanık Sinan Demirkaya duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanık Sinan hakkında duruşmalı, diğer sanık Nihat Çeliker'in temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan ilamların infaz tarihleriyle dosyaya getirtilip TCK. nun 81. maddesinin uygulanma imkanının yeterince araştırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık Sinan'ın 2000 yılında ceza evinden tahliye olduğunun belirlenmesi karşısında TCK. nun 17. maddesinin uygulanma imkanının infaz aşamasında araştırılması mümkün görülmüştür.
3- 5218 Sayılı Kanunla 4771 Sayılı Kanunun 1. maddesi yürürlükten kaldırıldığından 2 kat hücre cezası tayini gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Sinan ve Erkan'ın gasp suçunu işlemek için adam öldürmek, gaspa eksik teşebbüs, sanık Nihat'ın cürüm işleyenleri saklamak ve cürüm delillerini yok etmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Sinan müdafiinin duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, suçların sübut bulmadığına, vasfa, sanık Erkan'ın suçların vasfına, sanık Nihat'ın suçunun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK. nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
Sonuç: a) Sanıklar Sinan ve Erkan'ın adam öldürme suçları nedeniyle kurulan hükümlerde 4771 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 450/7. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına sözcüğünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 20.07.2004 gün ve 5218 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 450/7. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına sözcükleri ilave edilmek,
b) 3 yıldan fazla ağır hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanması gereken TCK. nun 31. maddesinin hapis cezasına mahkum edilen Nihat hakkında tatbikine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hüküm fıkrasından TCK. nun 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek,
c) Vekalet ücreti müdahil asıla verileceğinden hükümde yer alan müdahil vekiline sözcüğü yerine müdahil Rıdvan'a sözcükleri eklenmesine karar verilmek suretiyle Düzeltilen kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 04.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy