(765 S. K. m. 59, 65/3, 448) (5237 S. K. m. 81, 62, 39)
G.Ü.yü kasten birlikte öldürmekten sanıklar RC. ile S.C., işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan sanık H.C.nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İzmir) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2003 gün ve 51/309 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar R.,S. ve H.C. taraflarından istenilmiş, sanıklar S. ile R duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re' sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar S. ile R.C. hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar R., S. ve H.nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar R. ve H. yönünden suç niteliği tayin, takdire ve H. için yaş küçüklüğüne ilişen, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz layihası ile sanıklar R ve S. için duruşmalı incelemede; sanık S.nin beraat etmesi, aksi takdirde TCK.nun 464/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık R için yasal savunmaya, suç vasfına ve ağır tahrik hali bulunduğuna, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen, sanık H. yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık R. yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hüküm ile sanıklar R. ve H.ye ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
Sanık S.ye yönelik sair temyiz itirazlarına gelince;
Sanık S.nin diğer kardeşi sanık R. ile birlikte önceden anlaşarak maktulü öldürmeye karar verdikleri hususunda aralarında bir anlaşmanın mevcut bulunmadığı, sanık S.nin kavga sırasındaki davranışlarının maktulü kavga icabı sanmak ve tutmaktan ibaret olduğu, bu tutmanın etkin bir tutma olduğunun anlaşılamadığı görülmekle eylemine uyan TCK.nun 448, 65/3, 59. maddeleri gereğince tecziyesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık S. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle sanık S. hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 9.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy