(765 S. K. m 59, 70, 73, 102, 281, 463)
Dava: Halil Altınay, Nedim Sevim, Bedri Kara, Murat Balaban, Ömer Balaban ile Ayhan Fındık'ı taammüden öldürmekten ve silahlı gasptan sanıklar Mahmut Önder Topbaş, Cemil Andırmak, Gafur Çalışkan, Selahattin Büyüköztekin ile Nurullah Körken, işbu ölümle biten kavgaya ve gasp suçuna fer'i fail şekilde katılmaktan sanık Cavit Demircan'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar Mahmut Önder Topbaş, Cemil Andırmak, Gafur Çalışkan, Selahattin Büyüköztekin, Nurullah Körken'in 3 er yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis, sanık Cavit Demircan'ın da 36 yıl ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine sanıklar Mahmut Önder Topbaş ile Cemil Aldırmak hakkında açılan diğer davaların TCY. nın 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin Edirne Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.12.2003 gün ve 20/365 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar tarafından da istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanıklar Gafur, Selahattin, Nurullah ve Cavit haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de; mahkemesinden her zaman karar istenilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, tüm sanıkların adam öldürmek, Cemil ve Mahmut Önder'in gasp suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklardan Mahmut Önder ve Gafur müdafilerinin duruşmalı incelemede sübuta, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne vesaireye, sanıklar Cemil ve Selahattin vekili Avukat M. Selim Okçuoğlu'nun duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sübuta, son sözlerinin sorulmaması ek savunma hakkının verilmemesinin usule aykırı olduğuna, gerekçenin yetersiz olduğuna, yargılama ile ilgili usul hükümlerinin ihlal edildiğine, TCK. nun 463 ve 59. maddelerinin uygulanmasının gerektiğine vesaireye, sanıklar Cemil ve Cavit vekili Avukat Barış Karaoğlu'nun duruşmalı incelemede sübuta vesaireye, sanıklar Nurullah ve Cavit müdafiinin duruşmalı incelemede sübuta, yeni TCK. nun uygulanmasının gerektiğine, yargılamanın usule aykırı olduğuna, TCK. nun 59. maddesinin uygulanmasının gerektiğine vesaireye ilişen, C. Savcısının sanık Mahmut Önder'e TCK. nun 281. maddesinin uygulanmasının gerektiğine, Cemil ve Mahmut Önder'in gasp suçlarının sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanıklar Gafur Çalışkan, Selahattin Büyüköztekin, Nurullah Körken ve Cavit Demircan haklarında gasp suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde hükümlülüklerine karar verilmesi,
b) Sanıklar Mahmut Önder, Cemil, Gafur, Selahattin, Nurullah haklarında hüküm kurulurken TCK. nun 70 ve 73. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezasından birisi temel ceza olarak belirlenip, diğer her bir ek ceza için toplamı 3 yılı geçmemek üzere ayrı ayrı hücre cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde tüm suçlardan tek hücre cezası tayini,
c) Adam öldürmek suçlarından hüküm kurulurken hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5218 sayılı Yasa uyarınca temel cezanın müebbet ağır hapis cezası yerine ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası olarak verilmesi lüzumu,
d) Hükmedilen vekalet ücretinin müdahiller yerine vekillerine verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirip, sanıklar müdafiilerinin duruşmada sundukları temyiz itirazları ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 08.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy