(765 S. K. m. 2, 450) (YCGK. 20.04.2004 T. 2004/1-47 E. 2004/101 K.)
Dava: Sinda Margot Özçelebi'yi taammüden öldürmesi için Murat Çığır'ı azmettirmekten sanık Nuran Nuray Yücesoy'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, Hükümlülüğüne ve TCK.nun 95/2. maddesi gereğince ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine ilişkin Antalya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2003 gün ve 308/673 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanık vekilinin 04.11.2003 günü kendisine tebliğ edilen kararı yasal süre olan bir haftalık süreden sonra 18.11.2003 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz inceleme isteğinin CMUK. nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine,
2- Anayasa Mahkemesi'nin 18.07.2001 gün 14/332 sayılı kararına göre de 4616 Sayılı Yasanın 5/a maddesinde sayılan istisna suçlardan olup TCK.nun 347. maddesinden açılan davaların veya verilmiş kararların 4616 Sayılı Yasa uyarınca erteleme dışı bırakılmasının Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiş olmakla mahkemece sanık hakkında TCK.nun 347. maddesinden verilen ve 647 Sayılı Yasanın 6. maddesince ertelenen ağır para cezasının TCK.nun 95/2. maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöne ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Sanığa verilen ceza miktarı nedeniyle re'sen yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nuran Nuray Yücesoy'un suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sonuç: a) Sanığın; adam öldürmeye azmettirme suçu nedeniyle kurulan hükümde 4771 Sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 450/4. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcüğünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 20.07.2004 gün ve 5218 Sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 450/4. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcükleri ilave edilmek ve sair hususları aynen muhafaza olunmak suretiyle,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 20.04.2004 gün ve 47/101 sayılı kararı uyarınca vekalet ücretinin müdahil asile verilmesi gerektiğinden, hüküm fıkrasındaki müdahil vekiline verilmesi ibaresinin çıkartılarak, müdahile verilmesine ibaresinin yazılarak DÜZELTİLEN re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 06.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy