(4811 S. K. m. 14)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Tanju Sevim'in yapılan yargılaması sonunda, 4811 Sayılı Yasanın 14/1-3. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2003 gün ve 2002/290 Esas, 2003/287 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 30.01.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanununun 14. maddesinin 1. fıkrasından yararlanabilmek için, aynı maddenin 3. fıkrası hükmü gereğince tüm vergi, ceza, gecikme faizi ve zamlarının ödenmesi gerektiği, Fatih Vergi Dairesinin 25 Haziran 2003 gün, 13605 sayılı yazısında, sanığın temsilcisi olduğu şirket hakkında düzenlenen 2.4.2002 gün, 47, 49 ve 50 sayılı vergi inceleme raporlarına istinaden tarh ve tahakkuk ettirilen vergi, ceza ve gecikme zamlarını anılan yasanın yürürlüğe girmesinden önce tamamen ödendiğinin bildirilmesine rağmen, aynı tarihte düzenlenen 48 sayılı vergi inceleme raporundaki vergi ve cezaların ödenip ödenmediği ve idari yargıda dava açılıp açılmadığından bahsedilmediği, temyiz dilekçesi ekinde mevcut Şişli Vergi Dairesinin 22 Ekim 2003 gün 37537 sayılı yazısında ise 2.4.2002 gün, 48 sayılı vergi inceleme raporundaki vergi ve cezalar ile ilgili olarak 4811 Sayılı Yasadan yararlanılmak için başvuruda bulunulduğu, idarece taksitlendirme yapıldığı, ilk iki taksidin ödendiği, diğerlerinin ödenmediğinin bildirilmesi karşısında ödeme ve dava açılıp açılmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy