(765 S. K. m. 51, 62, 448) (5237 S. K. m. 81, 29, 35, 36)
S.T.yi av tüfeği ile yaralamaktan sanık A.A.nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Burdur) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2003 gün ve 235/3 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın eksik incelmeme sonucu verildiğine, sübuta, cezada takdiri tahfif nedeniyle indirim yapılması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Ailesine ait keçilerin önceden çalınması nedeniyle sanığın olay gecesi bundan sorumlu tuttuğu müştekiyi eşi ile birlikte görünce evinden tüfeğini aldığı, müştekinin dönüşünü beklediği, eşinin evine girmesinin ardından geride kalan mağdura etkili mesafeden öldürücü vasıftaki tüfekle 1 el ateş ederek yaraladığı, bu yaralanma dolayısıyla batına nafiz parsiel dalak rezeksiyonuna (ameliyatla alınmasına) ve 15 cm uzunluğunda ince bağırsak rezeksiyonuna sebep olduğu ve şahsın hayatını tehlikeye maruz kılarak 25 gün mutad iştigaline engel olduğunun Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 23.02.2001 gün ve 977 sayılı raporu ile tespit edildiği, yaraların yeri ve vasıfları kullanılan silahın niteliği göz önüne alındığında sanığın fiilinin hafif tahrik altında adam öldürmeye tam teşebbüs olup TCK.nun 448, 62, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bozma kararından sonra yapılan 2 davetiye gideri 6.000.000 TL.nın yargılama giderlerine dahil edilmeyerek eksik hüküm tesisi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin tahrikin varlığına, C.Savcısının vasfa yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle hükmün tebliğname gibi (BOZULMASINA) 22.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy