(1412 S. K. m. 318, 365)
Dava: Müstakil faili belli olmayacak şekilde ve de öldürme kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Ali Çallıoğlu'nun ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar Kemal Ayvallı, Necati Ayvallı ile Mehmet Ayvallı, Kemal Ayvallı'yı müstakil faili belli olmayacak şekilde yaralamaktan sanıklar Muhittin Çallıoğlu ile Hasan Çallıoğlu, Muhittin Ayvallı'yı yaralamaktan adları geçen sanıklar Mehmet Ayvallı ile Necati Ayvallı, Hasan Çallıoğlu'nu yaralamaktan sanık Kemal Ayvallı, Mehmet Ayvallıyı yaralamaktan sanık Hasan Çallıoğlu, Necati Ayvallı ile Mehmet Ayvallı'yı yaralamaktan sanık Muhittin Çallıoğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve sanık Mehmet Ali Ayvallı'nın üzerine atılı müsnet suçtan adları geçen sanıklar Muhittin Çallıoğlu, Hasan Çallıoğlu ile Necati Ayvallı'nın da üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.1.2004 gün ve 62/2 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil-sanıklar Kemal, Necati, Mehmet Ayvallı, müdahiller Mehmet Ayvallı, Hatice, Faden Çallıoğlu ile sanıklar Hasan ve Muhittin Çallıoğlu taraflarından istenilmiş, sanıklar Kemal Necati, Mehmet Ayvallı, Muhittin ve Hasan Çallıoğlu duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Kemal, Necati ve Mehmet Ayvallı hakkında duruşmalı, sanıklar Muhittin ve Hasan Çallıoğlu hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer temyizler veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Cezalarının tür ve miktarına göre sanıklar Muhittin ve Hasan müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Maktülden müdahiller vekilinin 01.08.2003 tarihli tanık dinletme talebini ve 26.12.2003 tarihli soruşturmanın genişletilmesi talebini havi dilekçeleri, sanık Mehmet Ayvallı hakkında adam öldürme suçundan 22.01.2003 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasına da müdahale istemi niteliğinde olduğundan, hakkında bu davaya müdahale kararı verilen Aleyna Çallıoğlu dışındaki maktül yönünden müdahiller için söz konusu istem hakkında CMUK.nun 365. ve devamı maddeleri gereğince olumlu-olumsuz bir karar verilmeden hüküm tesisi,
Sonuç: Usule aykırı ve sanıklar Kemal, Necati ve Mehmet müdafiinin duruşmalı incelemede diğer sanıklar ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy