(765 S. K. m. 59, 450) (4771 S. K. m. 1)
Bayram Korkmaz'ı taammüden kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Levent Silin, işbu suça fer'i fail olarak katılmaktan sanık Emrullah Büyükkaraman ve yine işbu ölümle biten kavgaya sanık Levent Silin'i azmettirmekten sanıklar İsmet Erdoğan ile Yaşar Çolak'ın yapılan yargılanmaları sonunda, sanık Levent Silin'in 6 ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis, sanıklar İsmet Erdoğan ile Yaşar Çolak'ın müebbet ağır hapis, sanık Emrullah Büyükkaraman'ın da 16 yıl 8 ay ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ve sanık Gülten Çolak hakkında açılan kamu davasının tefrikine ilişkin Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2003 gün ve 176/171 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık Gülten Çolak dışındaki sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Sanıklar İsmet, Yaşar ve Emrullah'ın müsnet kangütme saikiyle tasarlayarak adam öldürme suçlarına iştiraklerini duruşmadan edindiği kanaatle tayin ve takdir eden mahkemenin kabulünde düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.
2- Tefrik kararları niteliği gereği yargılamayı sona erdiren hüküm niteliğinde olmadığı gibi temyizinin de mümkün olmadığı gözetilerek bu husustaki temyiz isteğinin reddine,
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Levent'in kangütme saikiyle tasarlayarak adam öldürmek, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar İsmet ve Yaşar'ın kangütme saikiyle tasarlayarak adam öldürmeye azmettirmek, Emrullah'ın kangütme saikiyle tasarlayarak adam öldürmeye fer'i iştirak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Levent müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, ikrarının baskıya dayalı olduğuna, tahrik bulunduğuna, sanıklar İsmet ve Yaşar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, eksik incelemeye, savunma haklarının kısıtlandığına, Levent'in ikrarının baskıya dayalı olduğuna vesaireye, sanık Emrullah müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna, kabule göre suç vasfına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- Sanık hakkında TCK. nun 450/4-10. maddeleri ile kurulan hükümden TCK.nun 59. maddesi ile indirim uygulandığı gözetilerek 4771 Sayılı Kanunun 1/B maddesinin tatbik edilemeyeceği sanık Levent hakkında kurulan hükümde hücre cezasının iki misline çıkarılamayacağı gözetilerek hücre cezasının 3 aya indirilmesine,
b- Sanıkların adam öldürmek suçu nedeniyle kurulan hükümlerde temel cezanın belirlenmesinde 4771 Sayılı Kanun ile değişik TCK. nun 450/4-10. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına sözcüğünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hükümden sonra yürürlüğe giren 5218 Sayılı Kanunla değişik TCK.nun 450/4-10. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına sözcükleri ilave edilmek sonuç cezaları vesair hususları muhafaza edilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinde tanınan yetki kullanılarak düzeltilen kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy