(765 S. K. m. 51)
H.K.yi kasten öldürmekten sanık G.Ö.nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (A.) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2003 gün ve 581/740 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin duruşmalı incelemede suç vasfına, noksan soruşturmaya, TCK.nun 59. maddesinin uygulanmama gerekçesinin yasal olmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tarafsız görgü tanığının bulunmadığı olayda karşılıklı küfürleşme olmakla birlikte ilk küfürlü konuşmaya sanık ya da maktulün yaptığı hususunda netlik bulunmadığı gibi, ilk küfür'ü sanık yapsa dahi akabinde maktulün sopayla sanığı 5 gün işine mani olacak şekilde darbetmesinde, tahrikte dengenin sanık yararına bozulduğunun kabulü gerektiği cihetle TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 07.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy