(765 S. K. m. 450)
Sadrettin Özden'i taammüden ve de kangütme saikiyle birlikte öldürmekten sanık Yılmaz Çetin, işbu ölümle biten kavgaya fer'i fail biçimde katılmaktan sanıklar Ercan Uğur ile Köksal Deniz ve yine işbu ölümle biten kavgada suç delillerini gizlemekten sanık Meryam Akkurt, izinsiz silah taşımaktan sanık Cahit Demir ile adı geçen sanık Yılmaz Çetin'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve sanık Cahit Çetin'in üzerine atılı sair suçtan beraatine ait Oltu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2003 tarih ve 6/76 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar Yılmaz Çetin, Cahit Demir ve Meryam Akkurt duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Yılmaz Çetin hakkında duruşmalı, sanıklar Cahit ve Meryam haklarında kararda açıklanan sebeple duruşmasız, sair sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Sanıklar Cahit ve Meryam haklarında hükmedilen cezanın türüne göre mezkur sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemleri reddedilmiştir.
2- Kendilerini vekille temsil ettirmiş olan müdahiller lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, müdahil temyizi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık Cahit hakkında öldürme suçundan kurulan beraat hükümü hariç bırakılarak yapılan incelemede:
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık Yılmaz'ın maktülü kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme ve 6136 S. Kanun'a muhalefet, sanıklar Ercan ve Köksal'ın maktülü kan gütme saiki ile tasarlayarak öldürmeye fer'i iştirak, sanık Meryam'ın TCK. nun 296/1. maddesine, sanık Cahit'in 6136 S. Kanun'a muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Yılmaz ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, usule, eksik soruşturmaya, sübuta, TCK. nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık Ercan ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde eksik soruşturmaya, sübuta, vasfa yönelen, sanık Köksal ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde 5237 S. Yeni Türk Ceza Yasasının lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik soruşturmaya, sübuta temas eden, sanık Meryam ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde usule, sübuta, 647 S. Kanun'un 4. ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine işaret eden, sanık Cahit müdafiinin temyiz dilekçesinde bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen, diğer temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar Yılmaz, Ercan ve Köksal'ın kan gütme saikiyle tasarlayarak adam öldürme suçları sebebiyle kurulan hükümlerde temel cezanın tayini ile ilgili olarak 4771 S. Kanun ile değişik TCK. nun 450/4-10. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 20.07.2004 tarih 5218 S. Kanun ile değişik TCK. nun 450/4-10. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcükleri ilave edilmek ve sonuç ceza ile diğer hususları aynen muhafaza olunmak suretiyle CMUK. nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, kısmen res'en de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy