(765 S. K. m. 452/2, 463) (1136 S. K. m. 164) (5237 S. K. m. 87)
Dava: Müstakil faili belli olmayacak şekilde ve de faillerin iradelerinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı sonucu Temel Ölmezin ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar
'nın yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ve diğer sanıklar
'ın üzerlerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin ( BEYOĞLU ) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2001 gün ve 2/457 sayılı hüküm Dairemizin 18.5.2004 gün ve 817/1889 sayılı kararı ile onama ve bozulması üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının T.K. 2003/119038 sayılı tebliğnamesi ile tekrar Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2001 gün 2/457 sayılı hükmün daha evvel Yargıtay'ca incelenmesi sırasında 27.5.2002 tarihli tebliğnameyi Yargıtay Cumhuriyet Savcısı sıfatıyla düzenleyen bilahare Dairemiz üyesi olan sayın Mehmet Yalçın'ın aynı hükmün Dairemizde incelenmesi sırasında 18.5.2004 tarih ve 817-1889 sayılı karara da iştirak ettiği, bu suretle CMUK.nun 21/4. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tashihi karar talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 18.5.2004 tarih 817/1889 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilip, dosyanın yeniden yapılan incelenmesinde,
2- Avukat Hülya Gelgin hüküm tarihinde sanık Eyüp Mutlu'nun vekili olmadığı ve sanık Eyüp Mutlu'nun gıyabında hüküm kurulduğu anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde görülüp bununla ilgili tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
3-a ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mikdat, Mikail, Halit, Erdal ve Feramuz'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Ekrem Mutlu, Müslüm Mutlu, Adem İnci, Haşim Mutlu, Ahmet Mutlu, Yusuf Mutlu, Murat Parlak, Süleyman Mutlu, Bekir Mutlu, Çağatay Mutlu, Abdullah Mutlu, Miziral Mutlu ve Hasan Lice yönünden yeterli delil elde edilmediğinden beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mikdat ve Mikail müdafiinin sübuta, sanıklar Eyüp, Halit, Erdal ve Ferumuz müdafiinin sübuta yönelen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Eyüp İnci dışında kalan ve beraatlerine karar verilen tüm sanıklara ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b ) Sanıklardan Mikdat İnci, Mikail İnci, Eyüp Mutlu, Halit Mutlu, Erdal Mutlu, Feramuz Mutlu ve Eyüp İnci'ye ilişkin sair temyiz itirazlarına gelince;
aa) Oluşa ve dosya kapsamına uygun şekilde tanıklar Esma Ölmez, Melek Ölmez ve maktül Temel'in anlatımlarına itibar edilerek hüküm kurulduğuna göre bu tanıkların hazırlıktaki anlatımları veçhile maktül Temel'e, sanık Eyüp Mutlu'nun değil, Eyüp İnci'nin vurduğunun anlaşıldığı halde sanık Eyüp İnci'nin mahkumiyeti yerine beraatine ve olaya alakası bulunmayan sanık Eyüp Mutlu'nun ise beraati yerine tecziyesine karar verilmesi,
bb) Muayyen bir eylemin münhasıran ölüme etkili olmaması ve genel darp sonucunun ölüme neden olması hallerinde TCK.nun 452/2. maddesinin uygulandığı durumlarda TCK.nun 463. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
cc) Nüfus kaydına aykırı olarak sanık Mikdat'ın adının gerekçeli kararda Miktad olarak yazılması,
dd) Müdahil lehine maktu vekalet ücreti tayin edilmemesi,
ee) Kabule göre; TCK.nun 452/2. maddesi gereğince verilen 5 yıl ağır hapis cezası, TCK.nun 463. maddesi ile 1/2 oranında indirilirken 2 yıl 6 ay yerine 3 yıl 6 ay ağır hapis cezası tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı sanıklar Eyüp Mutlu, Halit Mutlu, Erdal Mutlu ve Feramuz Mutlu müdafii, müdahil vekili ve sanıklar Mikdat ve Mikail müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 15.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy