(1412 S. K. m. 423)
Erkan Bayrak'ı kasten öldürmekten sanık Süleyman Harmanoğlu, işbu ölümle biten kavgaya fer'i fail olarak katılmaktan sanık Akif Altuntaş'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Aydın Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2003 gün ve 146/208 sayılı hüküm Dairemizin 10.05.2004 gün ve 1005/1731 sayılı ilamıyla Onanması üzerine C. Başsavcılığının 07.06.2004 gün ve 2003/TKR165825 sayılı tebliğnamesiyle dosya tekrar Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Sanık Süleyman Harmanoğlu, Akif Altıntaş ve Ercan Soytürk haklarında Erkan Bayrak'ı öldürme suçundan 16.08.2000 tarihli iddianame ile TCY.nın 64/1, 448, 51/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı,
Sanık Süleyman hakkında TCY.nın 448, 51/2 ve 59. Akif hakkında 448, 65/3, 51/2 59. Erkan hakkında 464/1, 51/2, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair kararın sanıklar müdafii, müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemesinde 27.05.2002 gününde sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozmaya uyularak, Süleyman hakkında TCY.nın 448, 51/2, 59. Akif hakkında 448, 65/3, 51/2, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine, Ercan'ın beraatine karar verildiği bu 2. kararın Süleyman ve Akif müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme üzerine sanıklar Süleyman ve Akif hakkındaki hükümlerin 21.04.2003 tarihinde bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozmaya uyularak Süleyman hakkında TCY.nın 448, 51/2, 59. maddeleri Akif hakkında 448, 65/3, 51/2, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine Ercan'ın beraatine karar verildiği bu kararın sanıklar Süleyman ve Akif müdafiinin ve müdahil vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde Dairemizin 10.05.2004 tarih ve 1005-1731 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği incelenen dosyada 27.05.2002 tarihli bozma kararından önce dosyanın ilk temyizi üzerine o tarihte Yargıtay Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan ve 01.02.2002 tarihli tebliğnameyi düzenleyen Dairemiz üyesi sayın Mehmet Yalçın'ın 10.05.2004 tarih ve 1005-1731 sayılı karara üye olarak iştirak ettiği böylece CYUY.nın 21/4 maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tashihi karar talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden,kabulü ile Dairemizin
10.05.2004 tarih ve 1005-1731 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
1- Müdahil vekilinin yüzüne karşı 15.07.2003 günü tefhim olunan hükmü 08.08.2003 günlü dilekçesi ile temyiz ettiği, adli tatil içinde temyiz sürelerinin sonuçlanarak CYUY.nın 423. maddesi uyarınca tatilin sona erişinden itibaren 3 gün uzayacağı gözetilerek temyizin yasal süresi içinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamede ileri sürülen ve müdahil vekilinin temyizinin süresinde olmadığını belirten görüşe itibar edilmemiş, incelemenin sanıklar müdafiinin ve müdahil vekilinin temyizlerine dayalı olarak yapılmasına karar verilmiştir.
2- Sanık Ercan hakkındaki hüküm bozma öncesi kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulması yok hükmünde olup, bu sanığa yönelen temyiz isteğinin bu nedenle reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar Süleyman ve Akif hakkında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Süleyman ve Akif müdafiinin eksik incelemeye TCY.nın 49. ve 50. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tazminat hükmüne yönelik temyiz olmadığından nisbi onama harcı tahmiline yer olmadığına 12.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy