(765 S. K. m. 59, 71, 72, 491, 504, 525/B)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Mustafa Koyun'un yapılan yargılanması sonunda, suç vasfındaki vaki değişik nedeniyle TCK. nun 525/b-2, 59/2 (12 kez), 71 ve 72. maddeleri gereğince 3.467.820.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2003 gün ve 2003/148 Esas, 2003/189 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 18.2.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık vekilinin, sanığın eyleminin TCK. nun 491/3. madde ve fıkrası kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğuna, TCK. nun 522, 647 Sayılı Yasanın 4. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın bankamatik kartı ile işlem yapmasını bilmeyen yaşlı ve cahil şikayetçilere yardım etmek bahanesiyle yaklaşıp, bankamatik kartlarını alıp şifrelerini de öğrenerek cebine koyduktan sonra yanında bulunan ve daha önceden temin ettiği bankomat kartları ile mağdurlardan öğrendiği şifreyi kullanarak ATM cihazından para çekmek isteyip kart ve şifrenin birbirleriyle uyumlu olmaması üzerine makinece kartın alıkonulmasını sağladığı şikayetçilere kartlarını bankadan almaları gerektiğini söyleyip onların olay yerinden uzaklaşmaları üzerine hile ve desiselerle alıkoyduğu bankamatik kartlarını kullanmak suretiyle bir başka ATM cihazından şikayetçilerin hesaplarındaki paraları çektiği olayda eylemin, hile ve desiselerle alıkonulan kartların sonradan kullanılması nedeniyle TCK. nun 504/3 madde ve fıkrası kapsamında banka vasıta kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde bilgileri otomatik işleme tabi tutulmuş sistemi kullanarak yarar sağlamak kabulü suretiyle TCK. nun 525/b-2 madde ve bendi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK. nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy