(765 S. K. m. 30, 51, 52, 64, 65, 79, 80, 81, 456, 457, 458, 463) (4422 S. K. m. 1) (YİBK. 01.05.1929 T. 1929/26 E. 1929/20)
Dava: Müstakil faili belli olmayacak şekilde Rasim Eroğlu, Taha Bilgin, Eren Yılmaz, Tuna Ermiş, Murat Kaya, Süleyman Kuruçay, Güray Sevindirici, Özay Polat ile Murat Kocaman'ı silahla ayrı ayrı yaralamaktan sanık Ahmet Çelik, müstakil faili belli olmayacak şekilde Tuncay Uslu, Bilal Bayrak, Lezgin Bor, Hasan Gözaydın, Cengiz Koçoğlu, İsmail Şahin, Rasim Eroğlu, Talat Bilgin, Eren Yılmaz, Tuna Ermiş, Murat Kocaman, Özay Polat, Murat Kaya, Süleyman Kuruçay ile Güray Sevindirici'yi silahla ayrı ayrı yaralamaktan sanık Cihan Çakıcı, müstakil faili belli olmayacak şekilde İsmail Şahin, Cengiz Koçoğlu, Tuncay Uslu, Hasan Gözaydın, Lezgin Bor ile Bilal Bayrakçı'yı silahla ayrı ayrı yaralamaktan sanıklar Okan Erünal ile Ömer Koç, yine müstakil faili belli olmayacak şekilde Özay Polat, Güray Sevindirici, Murat Kocaman, Tuna Ermiş, Murat Kaya ile Süleyman Kuruçay'ı silahla ayrı ayrı yaralamaktan sanık Şener Çakıcı, müstakil faili belli olmayacak ve fer'i fail şekilde yaralama ile biten kavgalara diğer sanıkları birden çok azmettirmekten ayrıca Serhat Kamilzor'u yaralaması için sanık Cem Korkmaz'ı fer'i fail şekilde azmettirmekten sanık Barış Çakıcı, Serhat Kamilzor'u fer'i fail şekilde yaralamaktan sanık Cem Korkmaz, müstakil faili belli olmayacak ve fer'i fail şekilde sanıkları müessir fiil suçuna birden çok azmettirmekten sanık Müştah Çimenci, çıkar amaçlı silahlı suç örgütü kurmak ve sanıkların müessir fiil suçlarına birden çok azmettirmekten sanık Alaattin Çakıcı ve yine çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne silahlı faaliyette bulunmaktan sanıklar Mehmet Ali Okur, Rahim Kara, Ali Can Engülen, Veysi Cirit, Erdoğan Öner, Muradi Güler, Yakup Çakıcı, adları geçen sanıklar Cem Korkmaz, Şener Çakıcı, Cihan Çakıcı, Barış Çakıcı, Okan Erünal, Ömer Koç, Ahmet Çelik, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Ömer Koç, Okan Erünal, Ali Can Engülen, Veysi Cirit'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine, adı geçen sanık Erdoğan Öner'in üzerine atılı diğer suçtan beraatine ilişkin İstanbul Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 29.11.2002 gün ve 222/352 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar taraflarından istenilmiş, sanıklar Başar Barış Çakıcı, Cihan Çakıcı, Okan Erünal, Ahmet Çelik, Ömer Koç ile Alaattin Çakıcı duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, adı geçen sanıklar hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C. Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- a) Mağdur Serhat Kamil'in yaralanması eyleminde; sanık Cem Korkmaz'ın sanık Barış'tan aldığı talimat üzerine sanık Cem Akarsu'yu bulup ona para ve suçta kullandığı silahı vererek, olay yerine birlikte gitmek suretiyle mağduru vurmasını söylediği, bu nedenlerle suça katılımı azmettirme düzeyinde olduğu ve TCK. nun 64/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekitiği halde hakkında suça fer'an iştirak etmekten TCK. nun 65/3. maddesinin uygulanması,
b) Sanıklar Mehmet Ali Okur ve Veysi Cirit'in tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, haklarında TCK. nun 81. maddesinin tatbik edilmemesi;
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanıklar Alaaddin Çakıcı, Ahmet Çelik, Okan Erünal, Ömer Koç, Cihan Çakıcı, Başar Barış Çakıcı, Müştak Çimenci, Erdoğan Öner, Veysi Cirit, Mehmet Ali Okur, Rahmi Kara, Muradi Güler, Alican Ergülen, Yakup Çakıcı, Şener Çakıcı ve Cem Korkmaz haklarında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
A- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Alaaddin Çakıcı, Ahmet Çelik, Ömer Koç, Okan Erünal, Cihan Çakıcı, Müştak Çimenci, Erdoğan Öner, Başar Barış Çakıcı, Muradiye Güler, Yakup Çakıcı ve Cem Korkmaz'ın çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve örgüt adına faaliyette bulunmak, sanıklar Rahmi Kara, Alican Ergülen ve Şener Çakıcı'nın çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık yapmak ve Cem Korkmaz'ın mağdur Serhat Kamil'i yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen bu hükümlerde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Alaaddin Çakıcı müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve dilekçelerinde sübuta, eksik incelemeye, 4422 Sayılı Yasaya muhalefet suçunun vasfına vesaireye, sanıklar Başar Barış, Cihan, Okan, Ahmet ve Ömer müdafiilerinin duruşmada ve temyiz dilekçelerinde sübuta, 4422 Sayılı Yasaya muhalefet suçunun vasfına, vesaireye, sanıklar Müştak, Erdoğan, Alican, Yakup ve Cem müdafiilerinin sübuta, 4422 Sayılı Yasaya muhalefet suçunun vasfına vesaireye, sanık Muradiye müdafiinin sübuta, suç vasfına, vesaireye, sanık Şener'in sübuta, vesaireye ve sanık Rahmi müdafiinin sübuta, 647 Sayılı Yasanın uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Alaaddin Çakıcı, Ahmet Çelik, Ömer Koç, Okan Erünal, Cihan Çakıcı, Müştak Çimenci, Erdoğan Öner, Başar Barış Çakıcı, Muradiye Güler, Yakup Çakıcı ve Cem Korkmaz hakkında çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve örgüt adına faaliyette bulunmak; sanıklar Rahmi Kara, Alican Ergülen ve Şener Çakıcı hakkında çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık etmek ve sanık Cem Korkmaz hakkında mağdur Serhat'ı yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar Alaaddin Çakıcı, Ahmet Çelik, Okan Erünal, Ömer Koç, Cihan Çakıcı, Müştak Çimenci, Erdoğan Öner ve Başar Barış Çakıcı'nın 26.03.2000 tarihli olayda 15 mağduru yaralamak; Ahmet Çelik, Okan Erünal, Ömer Koç, Cihan Çakıcı'nın 6136 Sayılı Yasaya muhalefet; sanık Veysi Cirit'in çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık yapmak ile 6136 Sayılı Yasaya muhalefet, Mehmet Ali Okur'un çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık yapmak ve sanık Başar Barış Çakıcı'nın 02.04.2000 tarihli olayda mağdur Serhat Kamil'i yaralamak suçlarından kurulan hükümlerle ilgili incelemede; suçların sübutu ve vasfında bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, sanıklar müdafiilerinin sanıklar Alaaddin Çakıcı, Başar Barış Çakıcı, Müştak Çimenci, Mehmet Ali Okur ve Veysi Cirit için sübuta, tüm sanıklara TCK. nun 51/2, 79 ve 458. maddelerinin, sanık Başar Barış Çakıcı'nın TCK. nun 65/3. maddesinin uygulanmasının gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanıklar Okan ve Ömer hakkında alt katta bulunan mağdurlar Rasim, Talat, Eren, Tuna, Murat, Süleyman, Gülay, Özay ve Burak'ı; sanık Ahmet hakkında üst katta bulunan mağdurlar Tuncay, Bilal, Lezgin, Hasan, Cengiz ve İsmail'i öldürmeye teşebbüs suçlarından kamu davası açıldığı halde bu suçlardan hüküm kurulmaması,
b) Oluş ve dosyadaki deliller, özellikle telefon kayıtları ve Başar Barış Çakıcı'nın emniyette verdiği 21.08.2000 günlü ifadesi ile 20.08.2000 günlü yer gösterme ifadesinde açıkça belirttiği ve dosyadaki sair delillerle de uyum arzeden açıklamalarına göre; Nuri Ergin'le aralarında ihtilaf bulunan ve olay öncesi Nuri Ergin yandaşlarının Karagümrük Sporun maçı sırasında kendisi aleyhine slogan atılıp pankart asmalarına kızan örgüt lideri Alaaddin Çakıcı cezaevinden telefonla sanık Başar Barış Çakıcı'yı arayarak, bunların yaptığını televizyondan gördün mü, bunların aklını başından al, Karagümrük Spor Lokaline gideceksiniz, kimlik kontrolü yapacaksınız, Ergin soyadlı kim varsa onu öldürün diğer şahısların da belden aşağısına sıkın bu gece mutlaka sizden bu sesi bekliyorum, hemen hareket edin, Karagümrük Spor Lokalinde bulunanların ayaklarını kırın talimatını verdiği, sanık Başar Barış'da aldığı talimatı aynen önceden oluşturduğu silahlı grup içerisinde yer alan Ahmet Çelik, Ömer Koç, Okan Erünal ve Cihan Çakıcı'ya sanık Müştak Çimenci'nin de bulunduğu ortamda Karagümrük Spor Lokaline gideceksiniz, kimlik kontrolü yapacaksınız, kimlik kontrolünden sonra Ergin soyadlı kişileri öldürerek Ergin soyadlı olmayanların da belden aşağılarına ateş ederek yaralayın talimatını verdiği, eylemin planlamasını yaptığı, eyleme iki araçla gidileceğinden örgüt içinde yer alan sanık Erdoğan Öner'i de çağırdığı, ona da yapılacak eylemi anlatarak ve Erdoğan'dan mermi isteyip, alıp şarjörlere bastığı, sonra da eylemde kullanılan önceden hazırladığı silahları dağıttığı, sanık Başar Barış'ın sanık Erdoğan'ın kullandığı, sanıklar Ahmet, Okan, Ömer ve Cihan'ın sanık Müştak'ın kullandığı araçla Karagümrük Spor Lokalinin bulunduğu yere gittikleri, Başar Barış'ın lokal çevresinde tur atarak sürekli cezaevindeki Alaaddin Çakıcı ve diğer araçtaki Cihan Çakıcı'yla irtibat halinde fiili organize ettiği ve Cihan'a tamam, içeri girin, vurun demesi üzerine sanık Müştak lokale yakın yerde aracını park edip çalışır vaziyette beklediği, planlamaya uygun olarak sanık Ahmet alt kat ve giriş kapısı önünde bulunan mağdurlara, sanıklar Cihan, Okan ve Ömer'in üst kattaki mağdurların belden aşağılarına rastgele ateş ederek ve sanık Cihan'ın bilahare alt kata inerek oradaki mağdurlara da ateş ederek raporlarında belirtilen şekilde yaraladıkları, bilahare kendilerini bekleyen Müştak'ın aracına binerek Başar Barış ve Erdoğan'la buluşarak ve eylem sonucunu da Alaaddin Çakıcı'ya bildirerek Gemlik'e gittikleri; mağdur Burak'a isabet eden tek merminin sanık Ahmet'in silahından atıldığının da anlaşılması karşısında;
aa- Sanık Alaaddin Çakıcı, lokalde bulunan Ergin soyadlı kişiler dışındaki tüm şahısların yaralanmaları emrini bizzat vererek, sanık Başar Barış Çakıcı'da bu talimatın gereği olarak önceden kendisine bağlı olarak oluşturduğu grupta yer alan sanıklara lokalde bulunanların tamamının yaralanması talimatını verip eylemin planlamasını yapıp, eylemde kullanılan silahları dağıtarak ve planlamaya uygun olarak olay sırası da bizzat eylemi organize ederek fiili işleyen sanıklara lokalde bulunan kişilerin tümünü yaralamaları fiilini işlemeye azmettirdikleri ve bu nedenlerle 15 mağduru yaralamak suçlarından TCK. nun 64/2. maddesi delaletiyle raporlarındaki iş ve güçten kalma süreleri gözetilerek ayrı ayrı TCK. nun 456. maddesinin ilgili fıkralarından sorumlu tutulmaları gerekirken; Yargıtay'ın Haziran 1929 tarih ve 26/20 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında saik bir olsa da bu saik müteaddit kasti cürümler tevlit edebilir, olayda kaç kişi yaralanmışsa her şahsa karşı iradesi tebeddül etmiştir şeklindeki kararına da aykırı olarak, TCK. nun 52, 79, 463 ve 80. maddeleri uygulanarak en ağır yaralanan mağdur esas alınıp bir kez yaralamaktan sorumlu tutulmaları,
bb- Sanıklar Müştak Çimenci ve Erdoğan Öner; yaralama eylemlerine fiilen katılmamakla beraber lokalde bulunanlara karşı eylem yapılacağını bilerek, özellikle sanık Erdoğan'ın eylemde kullanılan mermilerin bir kısmını temin ederek, silahla yaralama fiillerini bizzat icra ve organize eden sanıkları da olay yerine götürüp eylem sırasında hazır vaziyette bekleyip olaydan sonra da onları oradan uzaklaştırmaları ve lokaldeki mağdurların tamamının yaralanacağını bilmeleri hususları gözönüne alındığında; tüm mağdurların yaralanmasına fer'an iştirak ettikleri ve 15 mağduru yaralamaktan iş ve güçten kalma süreleri gözetilerek TCK.nun 65/3. maddesi delaletiyle ayrı ayrı TCK.nun 456. maddesinin ilgili fıkralarıyla ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde sanık
Müştak'ın TCK. nun 52, 79, 463 ve 65/3. maddeleri uyarınca en ağır derecede yaralanan mağdur esas alınıp bir kez sorumlu tutulması ve sanık Erdoğan'ın da beraatine karar verilmesi,
cc- Mağdur Burak'ın yaralanmasına sebep olan merminin sanık Ahmet'in silahından atıldığının ekspertiz raporuyla belirlenmesi karşısında, mağdur Burak'ı yaralamaktan sanık Ahmet'in TCK. nun 456/2, 457/1, 4422 Sayılı Yasanın 1/6 ve TCK. nun 59. maddeleri, sanık Cihan'ın da TCK. nun 456/2, 457/1, 65/3, 4422 Sayılı Yasanın 1/6 ve TCK. nun 59. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Mağdur Serhat Kamil'in yaralanması olayında; sanık Cem Korkmaz'a mağdur Serhat Kamil'in yaralanması emrini sanık Başar Barış Çakıcı'nın verdiği kabul edildiği, sanık Başar Barış Çakıcı'nın bu katılımının suça azmettirme niteliğinde olduğu ve TCK. nun 64/2. maddesi delaletiyle 456/4, 457/1 ve 59. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde fer'an iştirak etmekten 65/3. maddesi delaletiyle ceza tayini,
d) Kabule göre;
aa- Asli maddi faillerle ilgili olup fiili birlikte irtikap edenlere uygulanması mümkün TCK.nun 463. maddesinin; asli manevi fail konumunda olup, fiili işleyen sanıkları azmettiren ve TCK.nun 64/2. maddesiyle ceza tayin edilen sanıklar Alaaddin Çakıcı ve Başar Barış Çakıcı ile suçların işlenmesine fer'an iştirak eden ve TCK.nun 65/3. maddesiyle ceza tayin edilen sanık Müştak Çimenci'ye uygulanamayacağının gözetilmemesi,
bb- Sanıklar Alaaddin Çakıcı, Başar Barış Çakıcı, Cihan Çakıcı, Ahmet Çelik, Ömer Koç ve Okan Erünal haklarındaki yaralamak suçlarından kurulan hükümlerde; TCK. nun 29. maddesine aykırı olarak TCK.nun 463. maddesinin 457/1. maddesinden önce uygulanması,
cc- Sanıklar Ahmet Çelik, Okan Erünal, Ömer Koç, Cihan Çakıcı ve Veysi Cirit hakkındaki 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde; TCK. nun 30. maddesi uyarınca bin liranın küsuratının atılması lüzumu,
e) Sanıklar Ahmet Çelik ve Müştak Çimenci'nin tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde, haklarında TCK. nun 81. maddesinin uygulanmaması,
f) Sanıklar Mehmet Ali ve Veysi müdafiileri dilekçeyle 647 Sayılı Yasanın lehe hükümlerinin uygulanmasını talep ettikleri halde, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar Alaaddin Çakıcı, Başar Barış Çakıcı, Ahmet Çelik, Okan Erünal, Ömer Koç, Cihan Çakıcı, Erdoğan Öner ve Müştak Çimenci'nin yaralamak, sanıklar Veysi Cirit ve Mehmet Ali Okur'un çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve yataklık etmek, sanıklar Ahmet Çelik, Ömer Koç, Okan Erünal, Cihan Çakıcı ve Veysi Cirit'in 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy