(765 S. K. m. 78, 79, 450)
Dava: İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla Selahattin Şişman ile Nurcan Şarlak'ı öldürmekten, gasptan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ersin Can, işbu öldürme ve gasp suçları ile biten kavgaya fer'i fail olarak katılmaktan sanıklar Mahmut Tekin ile Murat Koç'un yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Ersin Can'ın 4 yıl 1 ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, diğer sanıklar Mahmut Tekin ile Murat Koç'un da 36'şar yıl ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2004 gün ve 200/2 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Sanık Mahmut müdafiinin, bu sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna muhalefetten kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık müdafiinin beraat hükmü ile ilgili temyiz talebinin reddine,
2- a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ersin'in maktuller Nurcan ve Selahattin'i gasp ederek öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar Mahmut ve Murat'ın maktuller Selahattin ve Nurcan'a karşı gasp ve öldürmeye fer'i iştirak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ersin müdafiinin temyiz dilekçelerinde usule, eksik soruşturmaya, Nurcan'ın öldürülmesi ve gasp suçlarından sübuta, gasp suçundan ayrıca vasfa, sanık Murat müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede tüm suçlardan sübuta, sanık Mahmut müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik soruşturmaya, tüm suçlardan sübuta, vasfa, öldürme suçundan tahrikin varlığına, ayrıca TCK nun 78. ve 79. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar Mahmut ve Murat'ın maktuller Selahattin ve Nurcan'ın bir suçun delil ve emarelerinin ortadan kaldırılması amacıyla öldürülmesine fer'i iştirak suçları nedeniyle kurulan hükümlerde temel cezanın tayini ile ilgili olarak 4771 Sayılı Yasa ile değişik TCK nun 450/9. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 20.07.2004 gün 5218 Sayılı Yasa ile değişik TCK nun 450/9. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına sözcükleri ilave edilmek ve sonuç ceza ile sair hususları aynen muhafaza olunmak suretiyle CMUK nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden Düzeltilen, sanıklar Mahmut ve Murat haklarındaki res'en de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık Ersin hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
aa) Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5218 Sayılı Kanun gereğince temel cezanın ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası olarak belirlenmesi zarureti,
bb) Suç tarihi nazara alındığında 5218 Sayılı Kanun'un aleyhe hükümlerinin sanık hakkında uygulanması mümkün görülmediğinden, TCK nun 73. maddesine göre sanık hakkında hükmedilecek hücre cezalarının toplamı 3 yılı geçemeyeceğine göre, her bir mahkumiyetten verilecek hücre cezalarının, toplam hücre cezası miktarı 3 yılı aşmayacak şekilde yeniden belirlenmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olmakla, sanık Ersin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık Ersin hakkındaki res'en de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 30.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy