(765 S. K. m. 65, 70, 73, 102, 104, 450, 463) (1412 S. K. m. 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317) (6136 S. K. m. 13)
Dava: İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendilerini cezadan kurtarmak maksadıyla Mehmet Civaner'i birlikte öldürmekten sanıklar Nebi Allak ile Saadettin Öziş, Mehmet Açıl'ı aynı şekilde öldürmekten adı geçen sanık Saadettin Öziş, silahlı gasptan sanıklar Saadettin Öziş, Nebi Allak ile sanıklar Ali Kakız ve Şükrü İnce, işbu silahlı gasp suçuna fer'i fail şekilde katılmaktan sanık Ahmet Yağcı'nın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Saadettin Öziş'in 1 yıl, sanık Nebi Allak'ın 6 ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, diğer sanıklardan Mehmet Ali Kakız'ın 20 yıl, sanık Şükrü İnce'nin 20 yıl, sanık Ahmet Yağcı'nın 10 yıl ağır hapis cezası ile hükümlülüklerine, sanıklar Mehmet Ali Kakız, Şükrü İnce ile Ahmet Yağcı'nın üzerlerine atılı diğer suçtan beraatlerine, sanık Saadettin Öziş hakkında diğer suçtan açılan kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin Mardin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2003 gün ve 78/375 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık Ahmet Yağcı dışındaki sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı olarak ve müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Sanık Nebi hakkında maktul Mehmet Ali Açıl'a yönelik öldürme eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- a) Müdahil Zekiye Açıl, gıyabında verilip 13.12.2003 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü 17.02.2004 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteğinin CMUK. nun 310-317.maddeleri gereğince;
b) Müdahiller Hüseyin ve Adalet'in sanık Saadettin hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin reddine.
3- Oluş ve delillere göre; sanıklar Mehmet Ali ve Şükrü hakkında maktuller Mehmet Ali Açık ve Mehmet'i öldürmek suçundan kurulan beraat kararında ve sanıklar Saadettin ve Nebi hakkında gasp amacıyla öldürmek suçunu işlediklerine ilişkin yerel mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma sebeplerine iştirak edilmemiştir.
4- A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Saadettin'in her iki maktulü öldürmek ve gasp, sanık Nebi'nin maktul Mehmet'i öldürmek ve gasp, sanıklar Mehmet Ali, Şükrü ve Ahmet'in gasp suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Mehmet Ali, Şükrü ve Ahmet'in maktulleri öldürmek suçundan yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde sanık Nebi hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükümde düzeltme, sanık Saadettin hakkında kurulan hükümlerle ilgili bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Saadettin müdafiinin duruşmalı incelemede tüm suçlarında sübut olmadığına, hükümde karışıklık yapıldığına, kabule göre maktul Mehmet Ali'nin öldürme olayına karışmadığına, maktul Mehmet'e karşı eyleminde TCK. nun 463.maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, yönelen, sanık Şükrü müdafiinin duruşmalı incelemede sübut bulunmadığına, sanık Nebi müdafiinin duruşmalı incelemede sübuta, kabule göre TCK. nun 65/3.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık Mehmet Ali müdafiinin sübut olmadığına vesaireye, sanık Ahmet müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, müdahiller Hüseyin ve Adalet'in tüm sanıkların daha fazla cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Nebi hakkında; adam öldürme suçu nedeniyle kurulan hükümde temel cezanın tayini ile ilgili olarak 4771 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 450/9.maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcüğünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 20.07.2004 gün ve 5218 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 450/9.maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcükleri ilave edilmek ve sonuç ceza ile sair hususları aynen muhafaza olunmak suretiyle düzeltilen, sanık Mehmet Ali'nin adam öldürmek fiilinden beraatine, gasp suçundan mahkumiyetine, sanık Şükrü'nün öldürmek fiilinden beraatine, gasp suçundan mahkumiyetine, sanık Ahmet'in öldürmek suçlarından beraatine, gasp suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık Saadettin hakkında kurulan hükümlere yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
aa- TCK. nun 70 ve 73. maddeleri uyarınca temel alınan müebbet ağır hapis cezası dışındaki herbir müebbet ve muvakkat ağır hapis cezaları için ayrı ayrı
toplam süresi 3 yılı geçmeyecek hücre cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tek hücre cezası tayini,
bb- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5218 Sayılı Yasa hükümleri gözetilerek maktulleri öldürmek suçlarında temel cezanın müebbet ağır hapis cezası yerine ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası şeklinde belirlenmesinin lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirip, sanık Saadettin müdafi ile müdahiller Hüseyin ve Adalet'in temyiz itirazları yukarıda açıklanan sebeplerle yerinde görülmüş olmakla sanık Saadettin hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA 30.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy