(765 S. K. m. 448, 464)
Dava: Adam öldürmek ve işbu ölümle biten kavgaya katılmak suçlarından sanıklar olarak Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine karar verilen Murat Tepe, Erdoğan Pekemen ile Senem Atalak'ın tutuk kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine Gaziantep Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; Erdoğan Pekemen ile Murat Tepe için 383.640.000.TL maddi tazminat ile 500.000.000.TL manevi tazminat, davacı Senem için 150.000.000.TL maddi tazminat ve 500.000.000.TL manevi tazminat ile tüm davacılar için 700.000.000.TL Avukatlık vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 24.12.2003 gün ve 471/415 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı vekili lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdire ve dosya münderecatına göre davacıların tutuklu kaldığı günler için lehlerine, yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında bozma sebepleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından davacı vekili ile davalı Hazine vekilinin dilekçesinde yazılı sair itirazlarının reddine;
Ancak,
a- Davacılar Murat ve Erdoğan lehlerine maddi tazminata karar verilirken, resmi tatil günleri için de asgari ücret takdir edilmesi suretiyle, maddi tazminat miktarının fazla hesaplanması,
b- Davacılar vekili dava dilekçesinde faiz de talep ettiği halde, bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması,
c- Davalı taraftan alınmasına karar verilen maktu vekalet ücretinin davacılar yerine davacılar vekiline verilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy