(765 S. K. m. 281, 464) (5237 S. K. m. 266)
S.B.yi görevi icabı kendisine verilen silahla kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.Ü.nün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Konya İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2003 gün ve 338/128 sayılı hükmün Yargıtay' ca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re' sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.Ü.nün suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın muhtar olması nedeniyle görevinin devamı süresince şahsına silah taşıma ruhsatı verildiği sabit ise de suça konu silahın görevi nedeniyle kendisine verilmiş bulunan demirbaş silah olmayıp kişisel malı olduğu, dosyadaki emniyet müdürlüğünün yazısı ile silahla ilgili ruhsat alındığından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 24.02.2004 gün ve 1-13/47 sayılı kararındaki ilke uyarınca, sanık hakkında TCY.nın 281/1.maddesinin uygulanmaması gereğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, müdahiller vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 13.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy