(1412 S. K. m. 257) (765 S. K. m. 264) (5237 S. K. m. 174)
Dava: Hedefte hata neticesi A'yı kasten öldürmekten, korku, panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık R'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ( G. ) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 03.04.2003 gün ve 285/74 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay' ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Adam öldürmeye teşebbüs suçu niteliği itibariyle bozma gerekçesinde açıkça belirtildiği üzere korku ve panik yaratma suçuna dönüşmesi mümkün görülmemiş ise de; dava zamanaşımı süresi içinde bu suçtan hüküm kurulması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık R. hakkında adam öldürmek ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle ilgili incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmek ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahtif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede adam öldürmek suçunun vasfına, teşdiden ceza tayininin yersizliğine, panik yaratacak şekilde ateş etmek suçunun unsurlarının oluşmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden TCK'nun 31 ve 33. maddelerinin sadece adam öldürmek suçunda uygulanmasına karar verilmek suretiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan adam öldürmek ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan kurulan hükümle ilgili incelemede;
Başka bir suç oluştursa bile korku ve panik yaratmak kastıyla işlenen fiillerin bağımsız suç arz edeceği halde ek veya sözlü iddia ile dava açılmayan korku ve panik yaratmak suçundan hüküm kurularak CMUK'nun 257. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy