(765 S. K. m. 450/5) (5237 S. K. m. 82) (1412 S. K. m. 260)
Dava: Aynı sebep ve kasıt altında T., E. ile M. ayrı ayrı öldürmekten sanık H'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin BEYOGLU Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.12.2003 gün ve 211/313 sayılı hüküm re 'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- İlk hüküm bozulmakla ortadan kalkmış olması karşısında yeniden hüküm kurulurken, kanıtların açıklanıp tartışılması ve dayanılan gerekçelerin gösterilmesi gerekirken bozma ilamına yollama yapılarak CMUK'nun 260. maddesine uyulmaması,
2- Sanık hakkında TCK'nun 51/1. maddesinin uygulanması gerektiği hususu belirtildiği halde ceza süresi değişmeyeceğinden bahisle uygulanmaması,
3- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5218 Sayılı Yasa ile TCK'nun 450/5. maddesinde öngörülen temel cezanın niteliği değiştirildiğinden bu değişiklik nazara alınarak yeniden hüküm kurulması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321 'inci maddesi uyarınca BOZULMASINA19.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy