(765 S. K. m. 73, 450) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Hasan Kahriman'ı birlikte öldürmekten ve gasptan sanıklar Mehmet Oktar, Nihat Oktar ve Tuncay Sert, işbu ölümle biten gasp suçuna fer'i fail olarak katılmaktan sanıklar Sevilay Gürbüz ile Pınar Uygun, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Mehmet Oktar ile Nihat Oktar'ın yapılan yargılanmaları sonunda, sanıklar Mehmet ve Nihat'ın 10'ar ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, sanık Tuncay'ın 27 sene 9 ay 12 gün, sanık Sevilay'ın 27 sene 9 ay 10 gün ağır hapis, sanık Pınarın 32 sene 16 ay ağır hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.4.2003 gün ve 223/33 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar Nihat Oktar, Tuncay Sert, Sevilay Gürbüz ile Pınar Uygun taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: A) Sanık Mehmet'in 01.04.2003 tarihinde verilen ve yüzüne karşı tefhim olunan kararı yasal süresinden sonra 14.05.2003 tarihinde temyiz ettiği görülmekle, temyiz talebinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine,
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet Oktar, Nihat Oktar, Tuncay Sert, Sevilay Gürbüz ve Pınar Uygun'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Nihat ve müdafii ile sanık Pınar'ın suçun sübut bulmadığına, sanık Sevilay'ın verilen cezanın ağır ve haksız olduğuna, sanık Tuncay müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık Pınar'ın gasp suçundan dolayı da fer'i fail olarak cezalandırılması gerektiğine, sanık Mehmet'in yasak tabanca taşımak suçunun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar Tuncay, Sevilay ve Pınar hakkında adam öldürme suçu nedeniyle kurulan hükümlerde 4771 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 450/7 maddesi uyarınca temel cezanın tayini ile ilgili olarak müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcüğünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 20.07.2004 gün ve 5218 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 450/7 maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına sözcükleri ilave edilmek ve sair hususları ile sonuç cezalar aynen muhafaza edilmek suretiyle Düzeltilen kısmen re sen de temyize tabi bulunan bu sanıklar hakkındaki adam öldürmek ve gasp suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık Nihat ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine ve sanık Mehmet yönünden re' sen yapılan incelemede,
1) Sanık Nihat ve Mehmet hakkında müebbet ağır hapis cezası ile içtima ettirilen, silahlı gasp ve yasak tabanca taşımak suçlarından verilen hürriyeti bağlayıcı her bir ceza için TCK. nun 73. maddesi uyarınca ayrı ayrı hücre cezası tayini gerekirken tek bir hücre cezası verilmesi,
2) Sanıklar hakkında adam öldürmek suçundan TCK. nun 450/7. maddesi gereğince tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının,bu maddede 5218 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası olarak tayini lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Nihat ve Mehmet hakkında adam öldürmek, silahlı gasp ve yasak tabanca taşımak suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26.10.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy