(765 S. K. m. 30, 59, 119, 456, 549, Ek m. 3, Ek m. 4) (2521 S. K. m. 13)
Dava: E. G., S. G., K. G. ile E. G.'i silahla ayrı ayrı yaralamaktan ve ruhsatsız av tüfeği taşımaktan sanık C. T., nas-ı ızrardan sanıklar S. G., E. G. ile A. oğlu K. G.'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 01.04.2003 gün ve 82/55 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-) G. soyadlı sanıklar ve mağdurlar tarafından sanık C.'in evinden çıkan tuvalet borusunun kırılması, ardından da çıkan tartışmanın devamı olarak C.'in evine toplu saldırıda bulunularak, taşlarla kapı ve pencere camlarının kırılmasından ve sanık C.'in yanındaki K.'in yaralanmasından ibaret haksız hareketler birlikte değerlendirildiğinde, bunların bütün halinde ağır haksız tahriki oluşturduğunun kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık C. hakkında kurulan hükümlerle, sanıklar S., E. ve K. (A. oğlu) haklarında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık C.'in mağdurlar E., S., K. ve E.'ü yaralama ile ruhsatsız av tüfeği bulundurma, sanıklar S., E. ve K.'in (A. oğlu) nas'ı ızrar suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık C. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil sanıklar S., E. ve K. (A. oğlu) vekilinin müdahiller vekili sıfatıyla, C.'in E., S. ve K.'i yaralama suçları için vasfa yönelen, sanık müdafii sıfatıyla her üç sanık için sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık C. için tüm yaralama suçlarında tahrikin derecesine temas eden ve yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a-) Sanık C. hakkında TCK. nun 549. maddesinden kurulan hükümle ilgili olarak, suç tarihi itibarıyla TCK. nun 549. maddesinde öngörülen hafif para cezasının üst sınırının 4421 sayılı Kanun ile değişik TCK nun Ek-3 ve Ek-4 maddeleriyle belirlenen miktar olması ve bu sınırın TCK. nun 119/5. maddesinin uygulanması suretiyle aşılması mümkün görülmediğinden, ayrıca da bu maddedeki para cezasının ağır para cezası değil hafif para cezası olması gerekeceğinden, TCK. nun 549. maddesi ile ilgili kısmın hükümden çıkarılması ile, sanık C.'in ruhsatsız silah taşıma eylemi sabit olduğundan bu nedenle 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesi göndermesiyle, 4421 sayılı Kanun hükümleri de nazara alınarak, TCK. nun 549. maddesi gereğince 54.525.000 lira hafif para cezası ile cezalandırılmasına, TCK. nun 59. maddesi gereğince bu cezadan 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın neticeten 45.438.000 lira hafif para cezası ile tecziyesine, sanık C. hakkındaki içtima cezada yer alan para cezası miktar ve türünün de 45.438.000 lira hafif para cezası olarak değiştirilmesine,
b-) Sanıklar S., E. ve K. (A. oğlu) haklarında kurulan hükümlerle ilgili olarak, 4806 sayılı Kanun ile değişik TCK. nun 30. maddesi gereğince, her üç sanık hakkında temel cezada yer alan ağır para cezası miktarının 218.103.000 liraya, sonuç cezada yer alan ağır para cezası miktarının da 80.778.000 liraya indirilmesine,
c-) Hüküm tarihine göre, 550.000.000 lira maktu vekalet ücretinin sanık C.'den tahsili ile, kendisini vekille temsil ettirmiş olan müdahiller S., E. ve K.'e (A. oğlu) verilmesine,
d-) Aynı zamanda eksik tespit edilmiş bulunan yargılama giderlerinin aynı suçun birlikte faili olmayan tüm sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi mümkün görülmediğinden, yargılama giderleri ile ilgili kısmın hükümden çıkartılması ile, ekspertiz raporları, Adli Tıp Raporları ve mağdur raporları için harcanan 66.500.000 liranın müstakilen sanık C.'den, keşif gideri, posta gideri ve davetiye giderinden ibaret olan 273.775.000 liranın da mahkum olan tüm sanıklardan mütesaviyen tahsiline,
Sonuç: Karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy