(1136 S. K. m. 164)
Rüşvet almak, rüşvet vermek ve de bu suça aracılık yapmak suçlarından sanıklar olarak İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlarına karar verilen Mehmet Taşar, Raşit Üstünolan, Mustafa Ayneli, Hüseyin Aksülün, Nezih Öztürk ile Halil İbrahim Kandemirin tutuk kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile 550.000.000.-lira avukatlık ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 9.6.2003 gün ve 142/236 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi 4. fıkrasına göre nisbi olarak hesaplanması gereken miktardan az vekalet ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne kısmen reddine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, davalı hazine vekilinin temyizinde tazminat miktarının yüksek olduğuna, dilekçe yazım ücreti yerine vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy