(765 S. K. m. 49/2, 51/1-2, 452/1) (5237 S. K. m. 24, 25, 29, 87)
Dava: N.K.'yı kasten öldürmekten sanık A.Ç.'nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ( İZMİR ) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2004 gün ve 78/75 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin duruşmalı inceleme, TCK'nın 49/2, 452/1. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın evinde konuk olarak bulunan maktül N.'nin, sanığın yakın arkadaşı olan F.'yi basit bir tartışma sonucunda tabanca ile vurarak öldürdükten sonra, anahtarlarıyla evin kapılarını kilitleyerek sanık ile evde bulunan tanık S.'nin dışarı çıkmasını önleyerek hürriyetlerini kısıtladığı, öldürme olayını kolluğa bildirmemesi için onları tehdit ettiği, bir süre sonra alkolün etkisiyle uyuyakaldığında, sanığın maktüle ait silahı ele geçirerek onu başından vurarak öldürmesi olayında ağır tahrik bulunduğu halde TCK'nın 51/2. maddesi yerine 51/1. maddesinin uygulanması,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suçtan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık müdafii ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamede düşünce gibi BOZULMASINA, 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy