(2863 S. K. m. 23, 25, 27) (Etnografik Nitelikteki Taşınır Kültür Varlıkları Hakkında Yönetmelik m. 3)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Tuncay Ağgedik, Suat Aslan, Osman Öztürk, Ömer Akın ve Şinasi Yalçın'ın yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Ağın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2002 gün ve 2002/4 Esas, 2002/11 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 15.03.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanık Şinasi Yalçın hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Diğer sanıklar hakkında kurulan hükme yönelen temyize gelince;
Halkın sosyal hayatını yansıtan insan yapısı araç ve gereçler dahil bilim, din ve mihaniki sanatlarla ilgili etnoğrafik nitelikteki kültür varlıkları da 2863 Sayılı Kanunun 23/a maddesi uyarınca korunması gerekli taşınır kültür varlıklarındandır.
Aynı kanunun 25. maddesi, 23. maddede belirlenen taşınır kültür varlıklarının Kültür Bakanlığı tarafından bilimsel esaslara göre tasnif ve tescile tabi tutulacağı genel hükmünü içermektedir. Bu nedenle etnoğrafik nitelikteki kültür varlıklarının da 23. maddede açıklanan diğer tüm taşınır kültür varlıkları gibi korunması gerekli olup olmadığının belirlenmesi için tasnife tabi tutulmaları ve müze koleksiyonlarını tamamlayıcı nitelikte oldukları ve belge değeri taşıdıkları saptandığı takdirde tescil edilmeleri gereklidir. Tasnif sonucu tescili gerekmeyen etnoğrafik varlıklar 2863 Sayılı Yasa kapsamı dışında bulunduğundan alım, satım ve devirleri serbesttir.
Tescili yapılan ancak müzelere alınmaları gerekli görünmeyen korunması gerekli etnoğrafik nitelikteki kültür varlıklarının ticareti ise mezkur kanunun 27. maddesi uyarınca Kültür Bakanlığının iznine tabidir.
Bu açıklamaların ışığı altında, öncelikle sanıklarda elde edilen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda etnoğrafik nitelikte olduğu açıklanan suça konu Kuran-ı Kerimlerin, Etnoğrafik Nitelikteki Taşınır Kültür Varlıkları Hakkındaki Yönetmelikin 3. maddesi uyarınca müze koleksiyonlarını tamamlayıcı nitelikte ve belge değeri taşıyıp taşımadığı ve hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri ile 2863 Sayılı Kanun kapsamına girip girmediği konusunda üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup, öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususları içermeyen bilirkişilerin yetersiz raporuna dayanılarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy