(5237 S. K. m. 7, 81) (765 S. K. m. 448) (5252 S. K. m. 9)
Dava: H. Barun ile R. Barun'u aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık T. Yakupoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin B. Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.3.2004 gün ve 66/90 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin tahrikin derecesine, C. Savcısının suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanığın kayınvalidesi olan maktul H.'nin sanığa karşı tahrik oluşturacak herhangi bir davranışının olmaması, oğlu Ramazan'ın öldürülmesi üzerine sanığın olay yerinden kaçmasına engel olmasının haksız bir hareket sayılmayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK. nun 51/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 14.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy