(1412 S. K. m. 258) (765 S. K. m. 51)
Dava: A'yı birlikte kasten öldürmekten sanıklar B.B. ile F.T.' nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2004 gün ve 603/10 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık Berkan tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Kayden baba adı R. olan sanık F.' nin baba adı N. olarak celbolunan sabıka kaydı ile yetinilerek hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu, kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık B. müdafiinin TCK' nın 65/3. maddesinin tatbiki gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
İddianamede TCK' nın 51/1. maddesinin tatbiki istendiği, C. Savcısının esas hakkındaki mütalaasının da TCK' nın 51/1. maddesinin tatbiki istemini içerdiği halde sanığa bu maddenin uygulanmama ihtimalinden bahisle CMUK' un 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup sanık B müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan sanık B hakkında re'sen de temyize tabi bulunan hüküm ile sanık F. hakkında re'sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 07.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy